2016年投資理財報告，只有慘字能形容

Katong wrote:
你可以自我認定該集團對旗下公司有 "隱性擔保",
但是要說是銀行本身對於P2P出借方的資金有全額擔保,這是言過其實.

我就是愛拍照 wrote:
當然R大的膽識也很大，能說動家人給他運用家族財產的權力，這個很多人就做不來了。

理財本來就是以成敗論英雄，不過這條路比較漫長，不管你我，
人人都有滅頂的可能。能笑能開心的時候，不正是應該多高興一點嗎?...(恕刪)

Katong wrote:
但是要說是銀行本身對於P2P出借方的資金有全額擔保,這是言過其實.可以很肯定地說,如果平安擔保公司對於陸金所的債務無法清償,這件事在法律義務上,完全與平安銀行,或者是平安保險公司無關....(恕刪)

J1977 wrote:
能說服軍公教出身,生性保守而謹慎的父母移交千萬房產運用
怎麼看都是很了不起的業務人才
贈與稅數百萬的成本料想也不是從自己口袋裡買單

J1977 wrote:
離開職場是可惜了對公司是一大損失

Katong wrote:
R大以前有說過,父母名下的房子拿去銀行抵押借款,如此而已.
並不涉及實際房地產過戶,沒有贈與稅問題....(恕刪)

J1977 wrote:
K兄可能文章瀏覽太快失去印象

ke989 wrote:
大陸的P2P平台有兩大功能，一是徵信，調查借款人是否有足夠的還款能力。二是成立擔保公司為出借人擔保一定收的到錢...(恕刪)

J1977 wrote:
我的觀點倒是大異其趣
理財並不完全以成敗論英雄
一百萬投入假設獲利10%的建設公債
政府用這筆錢可以造橋鋪路
一百萬一樣投入假設獲利10%的軍火事業
造出來的就是炸彈和鮮血...(恕刪)

Katong wrote:
R大的投資再怎樣也不可能賠光,單身一人,也因此無後顧之憂(恕刪)

J1977 wrote:‧‧‧‧‧徵信,參考價值是極其有限的...(恕刪)