高收益債真的有那麼穩定嗎?

ejan1969 wrote:
所以高收益債是有精...(恕刪)

高收債,一般指的是垃圾公司債。
當然經理人也可買些別的,但還是以公司債為主。
有人認為垃圾債是一般阿貓阿狗公司發行的,以標準普爾評比,玉山金好像是BBB-(短期),
差一點是垃圾等級公司,台新金國泰金富邦金好像是BBB或A也沒多好。
其他的台灣上市公司我也買得很高興,很多是垃圾等級。

至於公司缺錢就發行債券,真是天真,你去發發看有沒人買,發行債券都要經過國家金管單位審核,
就像股票一樣,何況債要比股票安全。當然也有樂陞跟雷曼。

高收益債基金最危險的是那些以為像定存一樣可以保本保息,看到本金下跌就慌了而殺出,其實放著就沒事。
投資債或債基是高資產的人為了賺現金流,不會變更有錢但也不會死得很慘。
要是怕,買些複合債基,有政府債、投資級債、高收益債混在一起,根本可以不用理他,
但是一年也只有4-5%。

每年就是那5%--6%收益能有多危險,這點點收益很多投資股票的人還不屑,
一個略帶風險的保守型工具被說成這樣,投資素養真的有待加強。
追求穩定收益!
你這個真的是錯的~~

你可以在美國各大證券商直接就可以買到公司直接發行的公司債,直接持有還可以免稅,不必透過銀行包裝,也不一定要買基金,債券本來就有自己的債券交易市場,就跟股票有股票交易市場一樣。高收益債券風險偏高,組合成基金或ETF,在維持高殖利率收益的同時可以降低大量風險。

至於是不是垃圾,就跟你在評價公司股票一樣啊,股票市場沒有垃圾股票基金難道就沒有垃圾嗎?債券市場還會提醒投資人有“垃圾”,要小心,可是股票市場呢?

債券市場是不是對投資人還比較有良心啊??

債券的好處是,有明確可計算的收益與本金回收,加上你自己評價公司的還債能力(也就是風險),你大概就可以知道報酬率是多少了。可是,股票,包含各類股票基金,價值與未來根本很難估算,你只能交給市場,期待市場給你回報,大部分的人都是賠的,而都要等到賠慘的時候才會罵垃圾股票。



carloslie wrote:
高收益債基金是國內...(恕刪)
如果以台灣的上市公司發行的公司債來分類債信評等,超過九成以上的公司都歸類在高收益債券
高收益債券基金買入的是數百檔公司發行的債券,公司如果倒債代表經營不善即將倒閉
公司倒閉處份剩餘資產也是優先償還債權人,股票持有者一毛也拿不到,只能當壁紙
如果認為投資高收益債券基金很危險,那就更不應該介入股票市場
MiPiace wrote:
新興債定位比較模糊...(恕刪)

單看基金名稱,其實蠻糢糊的。
譬如台灣人買最多的垃圾債~聯博全高收,印象中,投資級以上評等的債,佔了3~4成。
pimco投資級債,也配置了少量垃圾債。
至於赫赫有名的富坦全球債,骨子裡完全是新興債,而且還偏向新興當地債。
宮保GG wrote:
你這個真的是錯的~~

你可以在美國各大證券商直接就可以買到公司直接發行的公司債,直接持有還可以免稅,不必透過銀行包裝,也不一定要買基金,債券本來就有自己的債券交易市場,就跟股票有股票交易市場一樣。高收益債券風險偏高,組合成基金或ETF,在維持高殖利率收益的同時可以降低大量風險。

至於是不是垃圾,就跟你在評價公司股票一樣啊,股票市場沒有垃圾股票基金難道就沒有垃圾嗎?債券市場還會提醒投資人有“垃圾”,要小心,可是股票市場呢?

債券市場是不是對投資人還比較有良心啊??

債券的好處是,有明確可計算的收益與本金回收,加上你自己評價公司的還債能力(也就是風險),你大概就可以知道報酬率是多少了。可是,股票,包含各類股票基金,價值與未來根本很難估算,你只能交給市場,期待市場給你回報,大部分的人都是賠的,而都要等到賠慘的時候才會罵垃圾股票。




是的
股票市場有垃圾,股票基金當然也有垃圾(垃圾債基金),但買股票時,至少我還知道自己買的是垃圾股票,要為自己的決定負責,但是明明就是垃圾債,為什麼要包裝成高收益債(台灣有哪個高收益基金中文名字是叫垃圾債基金的?),更何況還要自已去評價公司的還債能力(也就是風險),那每年的管理費是在付假的嗎?各種金融商品不是不能賣、不能買;但是在買賣之前,這些所謂的銀行理專的職業道德在哪裡?有真的跟金主詳細說明這項金融投機的風險?跟利益比值嗎?有真的考慮過投機人的風險屬性嗎?
carloslie wrote:
是的
股票市場有垃圾,股票基金當然也有垃圾(垃圾債基金),但買股票時,至少我還知道自己買的是垃圾股票,要為自己的決定負責,但是明明就是垃圾債,為什麼要包裝成高收益債(台灣有哪個高收益基金中文名字是叫垃圾債基金的?),更何況還要自已去評價公司的還債能力(也就是風險),那每年的管理費是在付假的嗎?各種金融商品不是不能賣、不能買;但是在買賣之前,這些所謂的銀行理專的職業道德在哪裡?有真的跟金主詳細說明這項金融投機的風險?跟利益比值嗎?有真的考慮過投機人的風險屬性嗎?

只是一個籠統的垃圾債稱呼也可以讓你激動成這樣
用比較正統的風險分級是以RR1~RR5(風險低~高)來區分
不是別名叫垃圾債就都是垃圾,有人取名叫招弟,就一定會招來弟弟嗎?太陽餅裡面沒太陽,也要不滿嗎?
如果認為買債券基金風險太高,就更不應該投入股票市場,股票都是區分在RR4以上的更高風險等級
風險等級分類如下連結
https://www.moneydj.com/funddj/notes/rrnotes/rrnotes.htm

投資不要靠理專,也不要怪理專,投資是自己的事。
相信理專,大部分都沒好下場。

但是理專不好,不代表高收益或垃圾債不好。
追求穩定收益!
呵呵....又多了一棟可收藏的大樓

其實最主要的觀念就是在投資任何商品前

一定要熟悉其內容&本質,"自我"分析判斷

在"風險"與"報酬"間取得"自身"之平衡

而非人云亦云,道聽塗說而一股腦投入.

P.S 個人從未說過"高收益債"不能投資,如上所言,而是因人而異
bike speed wrote:
多年來不及格的理財...(恕刪)


配息領個5%~7%,

收益來源可能是本金,先不管他是A、B、C級。

現在正在高點別買,那怕是AAA級高評價。

我剛好在2015年10月買到次低點,年報酬率就長10%了。

如果是買在最低點的2016年1月,年報酬率18%。

你現在下手無疑買在高點,萬一市場平穩,你不是就本金倒賠10~20%。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!