ejan1969 wrote:
所以高收益債是有精...(恕刪)
高收債,一般指的是垃圾公司債。
當然經理人也可買些別的,但還是以公司債為主。
carloslie wrote:
高收益債基金是國內...(恕刪)
你這個真的是錯的~~
你可以在美國各大證券商直接就可以買到公司直接發行的公司債,直接持有還可以免稅,不必透過銀行包裝,也不一定要買基金,債券本來就有自己的債券交易市場,就跟股票有股票交易市場一樣。高收益債券風險偏高,組合成基金或ETF,在維持高殖利率收益的同時可以降低大量風險。
至於是不是垃圾,就跟你在評價公司股票一樣啊,股票市場沒有垃圾股票基金難道就沒有垃圾嗎?債券市場還會提醒投資人有“垃圾”,要小心,可是股票市場呢?
債券市場是不是對投資人還比較有良心啊??
債券的好處是,有明確可計算的收益與本金回收,加上你自己評價公司的還債能力(也就是風險),你大概就可以知道報酬率是多少了。可是,股票,包含各類股票基金,價值與未來根本很難估算,你只能交給市場,期待市場給你回報,大部分的人都是賠的,而都要等到賠慘的時候才會罵垃圾股票。
carloslie wrote:
是的
股票市場有垃圾,股票基金當然也有垃圾(垃圾債基金),但買股票時,至少我還知道自己買的是垃圾股票,要為自己的決定負責,但是明明就是垃圾債,為什麼要包裝成高收益債(台灣有哪個高收益基金中文名字是叫垃圾債基金的?),更何況還要自已去評價公司的還債能力(也就是風險),那每年的管理費是在付假的嗎?各種金融商品不是不能賣、不能買;但是在買賣之前,這些所謂的銀行理專的職業道德在哪裡?有真的跟金主詳細說明這項金融投機的風險?跟利益比值嗎?有真的考慮過投機人的風險屬性嗎?