一、以財政面來說,農保目前就已經破產,勞保也快破產,最後才是公保破產,現在反倒是大力改革公保,但是選票多的勞保跟農保沒人敢動,還加碼政府要支援農保勞保!這不是很矛盾嗎?
二、以收入支出面來說,農保月繳78元日後可以領7千多元,勞保月繳幾百元日後可以領近3萬元(勞保加勞退),公保月扣4-6千元平均月領4萬多元,分別換算成同一基準,每繳一元農保、勞保、公保分別可以領回約90元、30元、10元,所以農保支領比是公保的9倍以上,勞保是公保的3倍以上,試問誰才是繳少領多呢?
三、軍公教受雇於政府,若按勞保的比率,勞工支付20%,雇主支付70%,政府負擔10%,但公保卻由軍公教支付35%,政府負擔65%,若比照勞保比率,身為雇主的政府應該負擔80%(70%+10%),現在卻凹軍公教要負擔35%,請問這不是慣老闆什麼是慣老闆?
四、再以情理法來說,政府要軍公教共體時艱沒問題,但是一開始就汙名化人家是米蟲、不配合就是貪婪,試問民間員工如果辛苦工作完要領薪水的時候,老闆可以說昨天去金錢豹花光了公款,現在手頭剩下一點錢請員工領半薪,不然就汙名化員工是貪婪想領太多對嗎?當年國家經濟起飛台灣錢淹腳目,國家建設所需經費龐大無法給在職軍公教比照民間企業加薪(連清潔阿桑年終都可以打臉軍公教年薪,當年軍公教被笑死薪水沒人要當),所以才麻煩大家共體時艱領少一點薪水,但延長給付責任,願意保障退休生活,但現在翻臉不認人就符合公平正義?
五、國家沒錢,但綁樁錢沾計畫8,800億完全沒有做詳細的評估就開始分贓,到處開選舉支票準備蓋蚊子館,當年800億治水經費有效益嗎?被A光了還不是逢水必淹,現在更誇張搞個更大的,想一次弄垮台灣嗎?不需要的捷運建設到處蓋,是要一人一包廂嗎?國家的錢不是這樣花的,每個工程多少利益誰不知道,這時怎麼沒考慮到國家財政困難要破產的問題?
六、軍公教在職時受限很多,不能兼職、不能組工會、不能罷工,三不五時再用你的不休假加班費弄得國民旅遊卡限制你就經濟,外加汙名化這是福利!另外加班沒預算只能補休,半年沒休完就作廢,更別說可以像勞工加班有加班費,還有生育補助跟育嬰假補助都是用本俸(約本薪一半)計算不像勞工是用全薪計算,試問就公平嗎?有本事全國不分軍公教勞漁農全部一體適用勞基法,全部保勞保最公平,但是政府敢嗎?少了操弄對立的藉口,更揭開其中繳領比的不合理,潮水退了誰沒穿褲子一目了然!
benlin518 wrote:
為了財政所以年金改...(恕刪)
大大邏輯清楚佩服
但如大大有幾人
整個社會都被貪婪政客與無良媒體
製造仇恨與對立而一再消耗撕裂
一再錯誤的政策浪費再加上大貪特貪的狗官
光一個核四就浪費幾千億一堆蚊子建設也不知燒了多少民脂民膏
現在要軍公教為國家為後代少領些砍一隻手來相挺
其實這原本不是太大問題
問題是相對的尊重與溝通在那
換一角度言就算改革真的完成了
廢物官員仍繼續燒錢浪費綁樁圖自身利益
也繼續大貪特貪而違法亂紀消耗國家
經過五年十年後發現國家更困苦了
是不是現在的改革又要全部推翻要軍公教再砍一隻腿來相挺
軍公教是國家的中堅當製造對立並砍光應有的福利時
優秀的人不進入公部門沒軍人沒公務員沒老師
這個國家不用敵人自然就衰敗了
當軍公教的薪資與退休金被砍到僅生活時
原本具有消費力的軍公教開始縮衣節食
國家的整體經濟就變成一灘死水
再家上政府無法提昇景氣又因為政治信仰選擇與對岸對立
台灣只有更壞沒有最壞
砍完軍公教馬上就是漁農工
那時就是台灣混亂衝突的開始
台灣有如此貪婪腦殘的政客與一掛垃圾媒體
已經把過去的基礎啃蝕殆盡
想要安定富足繁榮已是不可能的事
benlin518 wrote:
為了財政所以年金改革...
為了財政所以年金改革?完全只是假議題!
一、以財政面來說,農保目前就已經破產,勞保也快破產,最後才是公保破產,現在反倒是大力改革公保,但是選票多的勞保跟農保沒人敢動,還加碼政府要支援農保勞保!這不是很矛盾嗎?
二、以收入支出面來說,農保月繳78元日後可以領7千多元,勞保月繳幾百元日後可以領近3萬元(勞保加勞退)公保月扣4-6千元平均月領4萬多元,分別換算成同一基準,每繳一元農保、勞保、公保分別可以領回約90元、30元、10元,所以農保支領比是公保的9倍以上,勞保是公保的3倍以上,試問誰才是繳少領多呢?(恕刪)
你確定勞保加勞退只要月繳幾百元!!!???
日後可以領近3萬元!!!???
而且勞退和勞保一樣可以領到死嗎...
你自己去看投保薪資40000的勞退提撥就要2400, 勞保要繳的還沒算進去!




























































































