ths0327 wrote:
幫樓主找到一個有利的切入點,可供參考:
造市機制匱乏,由來已久,它們會說誰要你操作流動性不好的價外或遠月合約,是否提升交易機制,見仁見智..
期貨商強制平倉,大家都說是按照規定,看似合法合理, 但大家是否思考過期貨商執行風控作業過程的過失或瑕疵呢?
風控作業的主要目的是要減少投資人的風險,但如果不明究裡,草率執行風控作業,是否期貨商涉及故意或過失? 依照版主的情況,只是加大投資人(版主)的風險,然後承擔沒必要的損失罷了,很難說不涉及故意或過失,明眼者自有公斷,持有有利的部位,到底需要風控甚麼?期貨商不過是對於執行風控作業做大範圍的擴大解釋罷了,完全缺乏風控作業的原始目的與精神,這不是專業的表現!!
已回不讀 wrote:
所以sell cal不能全然說是看空+作空
比較精確應該是
sell call = 做空 x(指數+時間價值+波動率)
leichun7 wrote:
請看 Q8 與 Q10...(恕刪)
