核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

boy1234567890 wrote:
反核四的人不見得反核...(恕刪)


這就是選舉時民粹手法操作的結果,

核四絕不能重啟,核一二三可以繼續用好用滿。

不是說核電廠是恐怖的"不定時炸彈"嗎?

怎麼忍心讓人民繼續生活在這種恐怖的陰影之下呢?

一晃眼又過了兩年了,當權者還是人嗎?
迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
核廢料放哪裡,
新北侯副市長給放嗎?
Mobtom wrote:
這就是選舉時民粹手...(恕刪)

房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)


無限期支持核廢料放版主家!
無限期支持核廢料放版主家!
無限期支持核廢料放版主家!

爪爪崩潰我就爽 wrote:
台灣的電力發展就跟...(恕刪)


別說台灣短視沒有提早10年開始做綠電...
你以為現在海邊幾乎滿滿的風機是昨天才蓋的嘛!?
再說天災...蓋在海床上50層樓高的鐵柱,你覺得可以承受多大的颱風?
而且承受不住是掛掉一整片的風電場
另外...
不要再相信台灣有多好多好的風場了....
夏天就是不會發電~~~~
http://www.epochtimes.com/b5/18/4/13/n10300427.htm

選舉年這種文章就會常出來

2016, 2017怎麼沒人提啊

火力蓋這麼久了,哪年不燒的

真的是小題大作了

火力付近城市爽爽拿補助

好像也沒特別損失呢

VIP高級會員 wrote:
無限期支持核廢料放...(恕刪)


那煤渣要不要放你家?

Congress wrote:
核廢料放哪裡,新北...(恕刪)


那你看不看醫生? 照不照X光? 核磁共振 ?

那這些低階核廢料你要不要帶回家放在冰箱裡好好保存?

lewewang wrote:
依你說的,喜歡火力...(恕刪)


我當然用電,但我支持綠電取代部分有害電力!
既然你那麼支持有害電力,你提的選項應該你自己選一個搬去住,以表你反風電的決心啦~
核廢料放我家其實也沒有差,
只是為了家人我會搬出去住,
反正主要是為了領補助,
彌補我現在低薪的困境,
畢竟不是誰都有,
高台灣價值老爸,
弄到高薪實習缺,
就算早死也沒差
因為活越久,
越痛苦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!