股市阿屎伯2908 wrote:
另外民主自由相對於獨裁到底哪個對人民比較好?看看英國跟美國史,再看看中國跟俄國、中東史,稍稍動點腦應該就可以看出哪邊的人民過得相對比較平順,哪邊人民在比較長的時間內過得比較淒苦。
也可以稍微動動腦,印度和中國這兩個人口大國,哪邊人民過得比較好?

觀點有很多
1.以我在大陸旅遊時碰到的路人來說,絕大部分支持共產黨一黨專政,認同菁英治國的說法,如果大多數人民支持一黨專政,這算不算是一種民主?
2.民主選舉,講的是選賢與能,但是在種族、宗教複雜對立的國家,多數人的選擇是自己的種族和宗教,所以很難選賢與能,也容易發生多數強姦少數的情形,例如馬來西亞,佔多數的馬來人,制定了很多獨厚馬來人,歧視華人的規定。
3.實施美式民主的菲律賓,過去的發展遠不如獨裁時期的韓國和台灣

總之
沒有完美的制度,民主選舉制度要成功,必須有一定的條件,不一定適合每個國家。
我認為中國、印度或其他落後國家,【現階段】不適合民主制度!

chiashin wrote:
也可以稍微動動腦,...(恕刪)


用政治狂熱的角度,跟宏觀的高度看世界,就是會有不同的想法

但是大大可能要加註一條,這個論述就堪稱完美了

在經濟正確下的獨裁方向,適合極度落後跟急需要開發的國家

因為真的有不少只在乎個人利益的獨裁帝王國家

共勉之
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
chenkusnyu1019 wrote:
小弟剛好對於國際經濟也是略懂
但我就不在這講自己的角度了
有他們國人自己寫的給你參考一下
http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/06/201806201016.shtml

博迅新聞網架設在美國,背後金主也是老美的"國家民主基金會".

怎樣也算不上是來自對岸的看法.

(看網站裡很多用語,不是對岸的口吻,就該知道這不大可能是對岸網站)
博訊背後是法輪功
三腳阿喵 wrote:
博迅新聞網架設在美國...(恕刪)
股海出擊 wrote:
挖,這是哪位高人寫的,令我有如被B52炸到腦袋的感覺一樣
我已經驚訝到沒話說了,神啊,經濟之神啊,居然如此看透金融原理

那則故事被四處轉貼很多年了.

是很生動易解,但經濟流通(買空賣空)並沒那麼神奇.


經濟學小白的胡思亂想:
表面上遊客的投入=收益,沒賺沒賠,卻帶動了整個小鎮經濟.

然而遊客的來去,皆需支出運輸成本,所以他是帶著負債離開.

簡言之,有問題的經濟體,可以依靠持續擴增市場規模,不斷
轉嫁負債,使經濟繼續運轉.

問題是十百千的增長很容易,而萬>億>兆...就愈來愈低效.


老美現在也面臨這問題吧???
一句話給你 "今天你欠銀行一百萬那是你的問題,今天你欠銀行100億那是銀行的問題"

中國不拿美元當擔保品也不行了,另外美國政府利用一些法律阻止中國收購美國有技術含量的公司 就是一種你有我的借據 但是要買什麼只能我說的算!
一個好好的討論!又是扯到政治立場!然後又來了個講故事高來高去的雙簧大哥!
chiashin wrote:
也可以稍微動動腦,...(恕刪)

不要說的好像中國人有選擇的權利,他們只能被動接受而已,不管什麼制度和政策根本與他們毫無關係,動腦有時候在中國是有風險而且很可能是犯罪的
確實

中國經濟發展到現在
已經面臨瓶頸

一如五千年歷史 的錯誤政治制度

結果共產黨又走回 中國五千年來的封建老路,政治金字塔裡擠滿滿的書記們

經濟再靠政策強推行 有什麼用
一些台灣老人再嘴 中國開路又大又好,有什麼了不起

古老 中國萬里長城也蓋出來了

歷史的重演卻一再發生
這就是中國人和封建華人的宿命

走進中國 就能看穿中國發展的背後
滿滿的是 窮盡的堆積

中國歷史的老症頭,就看病入膏肓是能忍受個幾十年,或幾百年後,再來爆發一次。
肯定有生之年是看不到的,不過這是種幸福,苦的是後代

在m01這種商業版,無法深入問題核心面
笨的人 wrote:
不要說的好像中國人有選擇的權利,他們只能被動接受而已,不管什麼制度和政策根本與他們毫無關係,動腦有時候在中國是有風險而且很可能是犯罪的
你別扯那麼多,你就回答一下那位先生提出的問題中國和印度哪個人民過得好?所以政治制度都是為了經濟發展,否則都是爛制度。未富先民主的結果就是中等收入陷阱。
笨的人 wrote:
不要說的好像中國人有...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!