離岸風電不玩了？風電概念股GG了 ~ 沃旭發函台廠：已動工的合約停止執行

1791分

81樓

個人積分：1791分

文章編號：71788290

要支持風電是個人自由
要反核也是個人高興就好
但一個不是基載沒有相同基礎是要比甚麼?
反核反到無邏輯以致亂比一通也好起來
這不是有一就不能有二
可以用兩分法解釋能硬比問題
也不是核能有安全疑慮
風力就沒有本身不穩定效應低下問題
這是兩回事有人偏偏要當一回事
因為其出發點就是個人主觀預設立場思維
畫地自限鑽牛角

既然還寄望於未來儲能系統...
一整個外行只是空想
卻要告訴別人自己抉擇最正確
這是甚麼巫術?

nice_lego

138分

82樓

nice_lego

個人積分：138分

文章編號：71788297

可喜可賀，可喜可賀。

這個要是玩下去，我看要GG的是台灣人。

房價巳經很高貴了，玩這個是要讓物價也跟著高貴？

menter

2363分

83樓

menter

個人積分：2363分

文章編號：71788315

fbi0072653 wrote:
離岸風電不玩了？沃...(恕刪)

錢坑工程，早停早好，你們以為2兆就可以解決嗎?太天真了...... 挖鼻孔

chiashin

7126分

84樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：71788336

new-flag wrote:
風電冬天可以減少空汙，怎麼會說一點用處也沒有。

秋冬空污最嚴重的時候，幾乎都是太平洋吹東風，台灣西半部【沒風】，本土汙染物累積所造成!

bd_player

1612分

85樓

bd_player

個人積分：1612分

文章編號：71788346

台中市民 wrote:
問得好，問得妙。
前三廠的廢燃料棒現在都是【足不出戶】，就關在三座廠區內。問題就在於，根據目前的廢料產生速度，2025年三座廠區將全部堆滿，所以不得不停機，而這也是必須未雨綢繆，提早建置替代電廠的主因。

另於廠外建堆放場？要建在哪裡？去問問22個縣市長，看哪一個敢答應。

那三個核電廠除了燃料池堆滿外，更重要的是已超過除役年限了，這些問題在核四上通通沒有。

哪一個地區要蓋垃圾掩埋場，圾圾焚化爐，燃煤或燃油發電廠不反對的？難道都沒蓋成？

地方反不反對跟本不是重點，該不該做才是重點，該做的事，用對方法和手段就可解決，這正是中央政府該有的能力。

nice_lego

138分

86樓

nice_lego

個人積分：138分

文章編號：71788358

台中市民 wrote:
比利時有法國可代為...(恕刪)

美國可以找沙漠埋……你台灣就不能找"美國的沙漠埋"？

燃料棒都可以送國外拆了，核廢料不能花錢送國外埋？

再說了，你知道太空科技和機器人技術是息息相關的，而這正是當紅產業

試問100年後，上太空成了家常便飯，核廢料還會是問題嗎？

你放眼望去，太空有多少小行星可以放核廢料？

甚至太陽就是一個免費高能的核廢料焚化廠。

只能說…

人家民粹黨推風電是在發財用的，所以思維可以"故意停留"在核廢料沒地方放

然後不想解決辦法，不思考如何用科技解決問題，以便執行他們的發財計畫。

但我們人民卻是承受風電的不穩定性及高漲物價的受害者，可以學他們的思考邏輯嗎？