sgxm3 wrote:
因為0056的報酬率...(恕刪)
0050價格高3倍，配息更少，這說法數學計算有問題嗎？
個人積分：2209分
文章編號：80705970
個人積分：6593分
文章編號：80706120
p33mcv wrote:
有點年紀的人應該都聽(恕刪)
qena wrote:
0050跟0056兩...(恕刪)
兩個長期持有我一向不反對
但是我傾向用債券來分散風險
不過台灣債券ETF我沒有詳細研究,不知道相關資訊如何?
好像有一樓是追蹤元大的20年美債
畢竟選擇與股票相關性低的資產比較有分散風險的效果
股票搭股票我覺得風險其實沒有降低多少
VT+BNDW是首選
當然有些人認為除了全球投資外
最好持有部分所在地當地的股票
這我也是在今年學到的教訓
我都買美股,匯率其實損失了6%,還好是定期每月換匯,所以匯率長期來看應該不是問題
主要還是台股表現真的猛,所以如果持有例如20%的台股,匯損和表現部分應該會更好
不過其實還是那句話,我把股票部位調高一點,其實報酬就會增加
總之風險在那裏,想賺多一點就必須冒多一點風險
最怕的是明明承受了風險,卻沒拿到該有的報酬
樓主想單買0056作價差,真的不推
很容易承擔了風險卻拿不到報酬
n8362995 wrote:
要混搭的話，應該是0050...(恕刪)
0051的流通性可能不夠
再來扣除0050成分股,前100大公司市值佔股市的15%
也就是單買0050就是持有60%市值
0050+0051混搭,增加到75%的市值涵蓋率
風險到底降低多少?
我覺得搭一個債券還是比較好
畢竟債券和股市的相關性低
搭配債券明顯比搭配股票風險降低
績效想要好,其實就是提高股票的部位就好
當然最好還是有全市場指數可以買
其實是有006204
但是流通性與經理費慘不忍睹
Joker Phoenix wrote:
K大我知道你要說什麼...(恕刪)
0050已變成台積電的形狀，不如直接買台積？算給你看：各投100萬，台積電連10年虧損，0050會怎樣
看一下網路的試算吧,真的不太一樣
好想放假
個人積分：12101分
文章編號：80706220
個人積分：9950分
文章編號：80706381
個人積分：6593分
文章編號：80706461
個人積分：369分
文章編號：80707484
個人積分：369分
文章編號：80707518
個人積分：369分
文章編號：80707556
個人積分：3580分
文章編號：80707785
個人積分：106138分
文章編號：80707989
