個人積分：15446分
文章編號：82851006
個人積分：9724分
文章編號：82851439
個人積分：378分
文章編號：82851911
一般而言，淨資產當然是指資產-負產，所以理論上是含房地產(但要扣貸款)，至於市值或公告現值，是另一個問題。
但做這些報告的人，通常不是為了讓普羅大眾知道自己的財產排在哪，而是投資機構想知道這個地區的財富狀況，有多少潛在客戶，他們有多少錢可以投資。所以，有些報告會扣掉主要居住的房屋，有些甚至只計算客戶到底有可以投資的資金，即便是用房地產抵押借款也算在裏面。
人活在比較的世界裏，這幾乎無法避免；因為我們的大腦需要透過比較，才能很快地「定位」我們自己，或是評估狀況。
有個公司推出一個全新用途的家電產品，因為消費者沒相關使用經驗，所以賣得不好；銷售顧問建議：做個更大、更難用、更貴的產品擺在旁邊，這樣就能顯出原來的產品好。女生約會或找伴娘，不能找個比自己漂亮太多的，道理也是一樣的。
諾貝爾獎得主Daniel Kahnaman在《Think, fast and slow》書中提到，我們的思考有分快慢兩種，慢慢分析太花時間、資源，很多時候我們必須倚靠快而不深入的直覺，例如比較就是這樣一種能夠快速分析的方式。同樣的道理，刻板印象也是如此。 走捷徑是一種天性，所以很難擺脫。
寫了這麼長，就是想勸大家，擺脫比較，人生才能自在。對我而言，做到的第一步，就是知道自己為什麼要比較。
我可能比較放不下，覺得這種排名幾%就是一種比較。
沒關係,我個性比較隨興,就只是純討論囉,其實我覺得健康是真的最重要,也謝謝neuroman大的分享,很讚!
個人積分：3614分
文章編號：82852125
你有嗎？xxxxx人生活著歲數健康無慢性病癌症逾85年才能成為台灣前1％健康富翁
ZZZZZZZZZZZZZZZZZ
個人積分：24264分
文章編號：82855230
個人積分：12139分
文章編號：82856342
1.群體偏誤
回文者年紀多半偏大對吧?
或者年紀20幾30幾, 但是聽聞哪些叔叔伯伯或好友的爸爸身價有上億
事實上就是大多數的財富都集中在60歲以上的人
如果以60歲為分界線, 那麼我認為60歲以上的人, 4200萬只能排到前3%左右, 約30人就能有1人
40歲以下有4200萬, 大概1000人才能有一人(而且很多還是繼承的)
20歲以下大概1萬人才能有一人(而且一定是繼承的)
所以說, 認為這比例不對的人, 不要把眼光都停留在老年人身上, 不妨往下看, 年輕人有沒有那麼多錢?
2.時間偏誤
認為自己現在雖然沒有4200萬, 但是目前的賺錢速度再給我5~10年就能有4200萬, 那豈不是輕鬆擠身1%俱樂部了?
但事實上5年後標準估計會是5500萬, 10年後標準會是7000萬
不要以為只有自己會賺錢, 別人都不會賺錢
我覺得故事大概就是你講得這樣
所以你沒有4,200萬?可我看你到處說別人是窮人思維應該是賺很大才對.
個人積分：12666分
文章編號：82856367
意思是台灣有350萬人房子以外的資產超過3200萬？我不相信....
被洗腦的滿嚴重,該不會是國泰調查自家理財客戶的數據?先請您去查一下調查基準再來吧,否則照你所說,這樣每天出門眼前看到的每6~7個人(要包括小孩,嬰兒,學生喔),就有1個能拿出3200萬現金,這...哈
個人積分：12139分
文章編號：82856470
人的慾望多半會迫使自己關注高價值的事物, 譬如名車, 名錶, 豪宅, 股票, 大額金錢....
而認真偏誤就在過度關注的情況下產生了
讓這些人誤以為自己關注的事件發生率很高, 誤判了真實的比例
舉個過度關注的例子
新聞每天報AZ每20萬人就有一個血栓, 所以很多人不打AZ
但是這個機率有多低大家可能沒感覺
換個說法, 就像坐飛機去日本5次就遇到墜機的機率
所以不打AZ的人, 人生是連坐10趟飛機都不敢的意思嗎?
以上這個例子就說明了認知偏誤有多麼的嚴重影響判斷, 尤其是在投資這一個報喜不報優的地方....
這一段真的很有料,謝謝m大分享的認知偏誤理論,雖然我身邊有錢人非常多,但我反而覺得台灣有絕大多數更多的人生活得非常辛苦
個人積分：1132分
文章編號：82858338
個人積分：9724分
文章編號：82858502
離婚，把小孩給對方，立馬從10%跳至1%。
