Cavendish Lab wrote:女兒依法是可以拿到和兒子同樣多的遺產 通常女兒還要顧夫家阿....所以家中長輩大多兒子在顧吧....想一想,以後若是你都是你兒子在顧,你的財產會均分給兒女?JuliusCeasar wrote:觀眾才好砲不肖子孫啊。 不用觀眾來砲....該如何分配難道不是父母說的最大?父母的財產給誰不能自己決定?
rickchiu wrote:通常女兒還要顧夫家阿(恕刪) 「父母的財產給誰不能自己決定?」父母的財產當然該自己決定。既然父親已經決定且登記給「子+女」,那就是「子+女」的財產了。此時父親又不缺錢,又想拿回當初給的財產……或許是「子+女」不孝,引老父親怨嘆?又或許是「家人」搞小動作?坊間有太多算計老人的收屍隊……試想,若「子+女」分2000萬,「家人」拿20000萬,或許觀眾的意見也不同吧?
JuliusCeasar wrote:此時父親又不缺錢,又想拿回當初給的財產……或許是「子+女」不孝,引老父親怨嘆?又或許是「家人」搞小動作? 說缺錢? 還真的都不缺錢.....前面不是說了,觀念問題...該屋是父所買....現在所有權移轉給子+女......錢該誰拿?另外,據我所知,家人是好言相勸...畢竟叫子+女全拿回來不太可能...加減拿就算了......
rickchiu wrote:說缺錢? 還真的都不缺錢.....前面不是說了,觀念問題...該屋是父所買....現在所有權移轉給子+女......錢該誰拿?另外,據我所知,家人是好言相勸...畢竟叫子+女全拿回來不太可能...加減拿就算了...... 很顯然老爸沒有想要出售,也不認為子女有權在他還在世的時間去處份這筆不動產才會要子女賣掉後把錢還給他,根本不該賣的房子哪來的誰拿錢問題。
JuliusCeasar wrote:試想,若「子+女」分2000萬,「家人」拿20000萬,或許觀眾的意見也不同吧? 據我所知....這些房當然都是父母所買....當初母親本來要將兩間房都給"家人"........"家人"認為好像不太妥當...而且兩間要繳上百萬的增值稅...所以也就作罷母親為何有這想法? 因為母親都是家人在顧阿.......子+女可以說沒有一天顧到....母親也認為不需要他們顧阿...後來這兩間房產在繼承時,"家人"還被"子+女"刁難,刁難了快一年.........因為子+女想著要均分才公平阿..........好像人之常情? 要顧的時候不會搶,要分財產在天涯海角也要來分?可見當時"家人"心太軟,其實是找自己麻煩?? 當初若是笑納兩間房,就沒這些問題。果然"子+女"才分完,馬上就想出售........父親說,疑? 房子是我買的阿.......錢不是該給我..."家人"只能好言相勸...當初"子+女"爭那麼兇,想把錢都吐出來? 難...不如補償一下父親沒收到的房租就罷.......免得傷了和氣
Indianahsu wrote:若是都女兒在顧 女兒若是沒結婚,才可能一直在家顧雙親吧...不然應該有難度......當然父母的態度也很重要,畢竟是父母的財產阿...我認為照顧者多拿一點是應該的阿........但是若是從沒顧過,然後分財產就要跑回來均分...男的女的都說不過去(雖然法律規定是均分)
rickchiu wrote:子+女爭租金是因為覺得那筆租金可能都是在照顧父親的家人拿走?而且房產所有權轉了,租金給他們收也不為過吧...... 子女有照顧父母的責任與義務(法律有明文規定),難道你們不照顧又要爭財產及租金?縱然房租是在照顧父親的家人拿走也是應該應得的,不然由你來照顧父親租金由你收好不好?