shih3246 wrote:
收到了！真的嚇...(恕刪)
個人積分：19430分
文章編號：73109128
個人積分：882分
文章編號：73109401
個人積分：19430分
文章編號：73109423
個人積分：3795分
文章編號：73113855
個人積分：8521分
文章編號：73114227
SpectreXSpec wrote:
其實從價格決定要進場是一件...
蠻危險的事情 我覺得決定要不要買的關鍵可能不在這裡
買股票最簡單了，戶頭有錢，鍵盤按一下就成了。
關鍵在於決定按鍵盤前的前置作業。
有哪些前置作業~就是您說的關鍵點
就讓我來不自量力的說說；
先評估
1公司會倒嗎?
2公司每年會穩定配息嗎?有前景嗎?
3公司經營者正直嗎?負面消息多嗎?
以上皆肯定
則可將該股票列入"觀察名單"
尋找時機按鍵盤~最簡單的方法就是預估來年配息殖利率是否符合預期，若是就買。
買的方式，因人而異一次買分次買，都無訪。因此低價就是最佳時機。
重點是眼光要好，要選對股，而且對自己要有信心，要有毅力。
最後就是永遠要有存糧，資金控管要嚴謹。
"賣股票"是師傅級別，我還不行，就另請高明。
個人積分：11854分
文章編號：73114266
個人積分：19430分
文章編號：73114317
個人積分：36分
文章編號：73115172
個人積分：882分
文章編號：73115929
英英間LKK wrote:
買股票最簡單了，戶...(恕刪)
個人認為
熊市買股票會變得異常困難
像我自己一直覺得熊市有分假熊市跟真熊市 或者我聽我的朋友是稱為一階段二階段熊市
正確的名稱我不太曉得
其實我也不曉得有沒有人會在意這件事情 哈哈 但我真的認為熊市有分真假
而且熊市的真假又因為有0050這類基金 且這類基金的規模很大 變得更難分辨了
因為大盤短暫的大幅下跌 過去優良的公司要是沒有因此跟著大幅下跌 只會跌一些
這種狀況我會認為他是假的熊市 並不是真的熊市 但假的熊市出現之後很可能會出現真的熊市就是
然而因為0050這類基金的出現
現在卻會以程度差不多的方式下跌 即使在假的熊市
熊市的困難在於 一來本益比會變得近乎無法參考 又可以參考
可以參考在於我們會曉得以過往對這種產業 這公司的信譽的經驗 多少錢以下幾近安全
無法參考在於跌到多少 市場先生他會告訴我們差不多了 這公司沒那麼差 很難從本益比的角度了解
好比在一個比較不誇張的牛市中
個股往往會估值比較高 但也不會永遠都那麼高 偶爾還是會出現個幾次良好的價格
用心裡面"自己"估算的合理價去買還挺多次是可行的
但是熊市不一樣
在一個不誇張的牛市裡面 我們很可能可以買到一個挺不錯的價格 且是以自己較能摸到邊的價格買到
倘若是在一個誇張的牛市中呢?
我們大可說市場先生是很愚蠢的 他高估了這些資產的價格 這些事情是否有發生過
確實我們的歷史發生過很多次 這時候我們可以大聲批評市場先生
(這也是為何我不相信市場有效假說)
but...
熊市裡面 卻是只能尊重市場先生而已 我們不能因為說 同個行業裡
比如我們打算買銀行股票 同樣都是銀行 A銀行B銀行短暫的經營狀況一樣差 這幾年賠的錢一樣多
且兩間銀行的經營能力上同質性很高 甚至客戶具有類似的特色
99%的人兩間業務都會辦 從分散風險的角度辦這兩間的銀行業務
可見的未來前景 也幾乎是雷同的 不如把這兩間銀行當作一樣的銀行 只是名字不一樣就可以了
我們用本益比來探討這件事情
A銀行的經營狀況很差 本益比大不了被賦予7左右 就跌不下去了
B銀行的經營狀況跟A感覺幾乎一樣差 可是怎麼跌頂多就跌到本益比9左右而已
在這種時刻 我們能夠要求市場先生 B銀行要給我們本益比7的價格嗎?
以史為鑑 我們應是無法要求他的 即使市場先生這時給B銀行9的價格也不盡然是個錯誤
因為是A銀行被給的太低 B銀行才是對的
不過這個小問題不重要就是
從這件事情我們可以知道一件事情
在牛市裡面不合理的價格可以依靠時間還給我們公道
但在熊市裡面不夠合理的相對高價或極不理性的低價 我們卻只能聽市場先生的話而已
那我們到底有沒有甚麼方式可以比較令我們曉得何時市場先生告訴我們跌不太下去了
可能有 又可能沒有 我也不敢說有什麼很好的方式可以了解 這要用生命才能了解是否真正可行
尤其我自己認為人的生命應該沒有長到可以知道有什麼方式對待熊市是真正可行的
不過
成交量是一個我個人認為可以稍微一窺端倪的數據 尤其在熊市會很重要
只是我也不敢多說 我也還在用生命驗證這件事情
我也不曉得我對這件事情的看法會不會是釀成下一次的錯誤的元兇 我自己也在見證
有趣的是 像是跟GDP 總經相關的數據 我認為可以因為他們掉到某個地步了
認定這是熊市 這很可能是可靠的
而且要是這類總經數據領先於成交量跟一種FU的端倪 即使成交量告訴我們還沒跌夠
可能得開始慢慢買了 越跌買越多 尤其在有幾個有現金且有意大買該個股的人突然大買時又要買更多
可是如果成交量跟憑感覺的市場氛圍是領先於總經數據的 感覺成交量跟氣氛還是要擺在第一順位
這時候就要進場慢慢買了 很可能市場先生認為的低價就出現在這附近
不能等到總經數據反映了才開始 總經數據甚至可能很多不會反映 這有發生過
要是成交量跟氣氛優先反應 未來總經相關數據也確實反應了 且在成交量之後
(雖然我覺得這大多是矛盾的不太應該如此 卻不能否定有這種可能性 也發生過)
以成交量跟氣氛為優先考量所以先買了應還是比較好的
接著認為總經數據有接著反映是很幸運的 代表老天有後續更支持我們的行動
只是說起來 光是到底是不是因為成交量的判斷造成勝算可能比較高 我們也不得而知
這種事情卻又好像不得不做 它又似乎是少數在熊市購買個股時稱得上能令勝率比較高的數據
對於一個不知是否真正可行的方式竟然還要用似於紀律的方式看待它
這看似不理性 很詭異 但如果理性的方式可以在不理性的狀況中取得更高的勝算
那電腦應該會贏我們 好令人討厭又喜愛的股票市場
或許因為如此 才會被很多人認為這裡得用藝術的思維去看待吧
除非一種狀況(?) 股價被過度低估到一個不可理喻的範圍
且該公司的大股東並不具有絕對控制權 持股數也不夠多 具有吃豆腐的可能性
這可能會是優先於任何邊邊角角的端倪 只是這也很少遇到就是 一生遇不到幾次 後來有專門的程式交易
在找這樣的公司下手 我不太相信我們在這部分可以領先於程式
這可能不是個勝算真正高的賭注
但倘若這個是有獲勝的可能性 一旦價格掉到這些程式交易公允的估價 可能就要直接去買了
不論成交量或是總經數據如何 而且可能不是採取慢慢買的方式 是馬上買夠
就我自己而言
我認為在熊市裡面買股票的難度並不會比賣股票簡單 兩者幾乎同樣困難
尤其熊市往往是以一個瘋狂的牛市演變的 很可能可以掉到不理性低價
卻又得依賴一個不可做又非得做的行為 稍微估算多少錢合理
且要是這個價錢又跟我對成交量的看法衝突了 我又得怎麼取捨比較好?
反而在普通 不誇張的牛市裡面買股票是不會這麼困難的
奇妙的是
定期定額能不能良好的解決這問題 尤其在週期取的很短的時候
理論上應該要能很好的解決 可惜 好像又不是真的如此
大盤歸大盤 個股歸個股 在熊市底下的個股有些會很不聽話 很不理性 會出我們意外
確定的是 經營狀況近乎一樣 不理性低價只會在熊市裡面出現
但是在熊市裡面透過定期定額的方式 卻不代表肯定可以贏過在不誇張的牛市挑價格買
這很奇怪 但好像是一個很大 很值得去了解的問題
要是用一個很奇妙的思維看待這件事情
大概是
牛市裡面市場先生要是愚蠢 時間會來修理他 但是熊市裡面市場先生不論智商如何
我們都得聽他的話
至於為何我會認為從大盤價格來決定要不要買股票是很危險的事情
因為
我不認為所謂 低 很低 非常低 極低是我們可以曉得的
但只有一件事情是確定的 都是很低
可是這種思維卻很可能會導致我們錯過很好又不夠好的價格 不夠好只是因為不到我們心裡的水平
且錯過之後 再也都買不到了
坦白說 每一次熊市的到來我都會努力讓自己的血液循環更好
因為腦袋要比以往更加清楚
或許從這件事情也可以曉得一件事情 選擇一間真正有遠見的領導階層 很有前途的企業
會很重要 因為能幫忙我們把這種熊市購買的困難造成的風險降到更低
說起來
指數基金真的買起來就沒有這麼困難了 哈哈哈
個人積分：19430分
文章編號：73117350
目前是消息面主導盤勢，美中貿易戰歹戲拖棚牽動全球股市，川普一句話、習大一個動作，金融市場都隨之震盪。談判順利則回歸正常，若二人翻臉則股市第一個遭殃。要分析未來的行情只能用猜的，老師有二種，一種帶你上天堂，一種帶你下地獄，猜對就是神，猜錯就是神經病。
股市流傳著二八法則，也就是說只有少數人可以賺到錢，這應該是指做短線，長期投資人不會在乎這些震盪，他們在乎的是配息。以四月底收盤價計算，有五百多家上市櫃公司現金股息殖利率大於5%。每年配息降低持股成本，很多人都忘了當初買的價格是多少。手中有股票，心中無股價，指的就是這種心境。
很快地將進入除權息旺季，拿到配息後若想再投入股市，是希望買在高點還是買在低點？所以回檔應是他們期待的。而且更重要的是填息，通常在高檔區填息較困難，低填息的機率較高。
學股神如何停利停損
進場是一股衝動，出場卻是一門藝術。股市一直漲讓手上有股票賺錢的人很痛苦，每天都糾結要不要停利，賣了怕再漲、不賣怕下跌；做空賠錢的人更痛苦，每天都在想要不要停損，賣了怕回跌、不賣怕續漲。
股神巴菲特有句名言「如果沒有持股十年的打算，根本就不要進場去買」，這是長期投資的最佳典範，他從來不擔心停利的問題，因為他不會賣。在進場前他做過謹慎的評估，價值型投資法就是買到被低估的股票，那種股票買了可以安心地睡覺。
政治是一時的，投資是長期的，政治人物都在做秀，投資人還是要認分，做好自己的功課。回檔也是一件好事，可以買到便宜的好股票。
能無所謂的投資，才是真正的投資
