已經達成財務自由的大大們, 可以分享一下嗎?

很好奇~ 請問是否有人已經達成財務自由了? 存股或許無法致富

但想要達成財務自由應該不難~

感覺這裡有很多大大, 都深藏不露的, 可以分享一下嗎?

財務自由 = 被動收入 > 生活支出

-------------------

2017/05/14(註)

可以把我開的這版當成一本書來讀它,就像我們看一本書時,也不會一天就全部看得完(至少我沒辦法),可以分好幾天看完它,慢慢看,細細品味,訓練一下思考能力。
有空看個幾頁,我想2~3天就可以看完了,以後有新文章,再看就ok!

2017/05/29

我開此版目的:歡迎已達成個人財務自由的大大們,能不吝分享自己成功的過程,或有好的點子和想法也可以和大家分享,雖然內容平淡,卻令人有百讀不厭之感。山不在高有仙則名,水不在深有龍則靈。(此版是屬於大家的)
活的充實,認真變美。
如果再加一個要件:
『不靠父母資助或中樂透大獎的前提下已經達成財務自由』
這樣的分享或許更值得學習~

小弟也來簽到觀摩一下!
樓下請繼續....
我現在只要年獲利有4%以上就大於我之前年薪

4%的獲利不難, 債券型基金跟定存股都能達到

雖然我能財務自由都是靠股票賺的, 但現在我已經不太敢買股票了

因為之前有試過買股票, 但只要一小虧我就想賣

可能是現在只有財務收入, 如果買股票虧損就很有壓力, 所以現在只能找波動低的商品

現在大部份持有債券型基金, 等股市回檔會依比例轉入ETF,如此操作年獲利4%以上應該不難

重點是風險不大
socomplicated wrote:我現在只要年獲利有4%以上就大於我之前年...(恕刪)

既然有兩千萬,可以一半做股票,一半做穩定投資

a61543 wrote:
既然有兩千萬,可以一...(恕刪)

當基數變大之後,雖然損益比率相同,但賺100W與賠100W所產生的感受是截然不同的,賺100W比較基準是你的基數,只會覺得比例還好而已,但賠100W時比較基礎是你的生活基金,此時就會被過度放大,之間差異的看法,當你有2000W或是更高之後,就會有不同的體悟觀點,這也是人性之一。所以投資的基數越多,不自覺就會更傾向保守,除非金錢對你而言只是數字的變動,否則很難不會對賠了一台進口車無感的
120739289 wrote:
當基數變大之後,雖然...(恕刪)


說的很對, 我如果又買股票賺錢, 頂多讓年收入多一些, 但虧錢可能會讓我每年賺不到薪水的收入(以4%計算)

所以我現在的目標在如何以最低的風險取得最大的獲利
曾經被視為退休規劃的黃金規律是: “一個家庭每年所需的所有日常支出能保持在其資產總額的4%以內, 則可以永續下去.”

每個家庭的資產不同, 年支出的需求,甚至於奢望程度自然相對有高有低, 所以不太適合用固定金額數目來作所有家庭的標準. 至於業界採用4% 規律是因為它有悠遊長遠的歷史和可操作性的雙重因素能提供如此的保證, 進而大多金融產品拿它來作為依據.

達到上述”永續性 年所需的日常支出”的境界的難易程度是個見仁見智的標的. 各人需求不同, 參考價值有限. 你和我現代人更大的挑戰是在於我們今天看不到, 也算不出來的 意外事件開銷. 正由於是意外, 它嚴重腐蝕甚至徹底摧毀一個家庭資產的機率因此就不能被忽視, 甚至要預估並規劃入財務自由的目標中. 這樣一來, 上述的4%規律似乎就遠遠不夠了. 你我怎麼樣在4%的基礎上營造越多越好的收益就是大多數人願意鋌而走險的契機. 每個人在這方面的經驗, 成也好, 敗也好, 參考價值有多少, 我個人認為是很有限. 這就回到 “別人的成功能不能在自己身上複製”的 Million Dollar question.


shih3246 wrote:
很好奇~ 請問是否有...(恕刪)


坦白講

不靠父母的話

運氣決定百分百

甚麼規劃策略都是狗屁
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的

寶來旺 wrote:
如果再加一個要件:
『不靠父母資助或中樂透大獎的前提下已經達成財務自由』
這樣的分享或許更值得學習~

小弟也來簽到觀摩一下!
樓下請繼續.....(恕刪)


登山健行,讀書思考...
shih3246 wrote:
很好奇~ 請問是否有...(恕刪)


看來又吵起來了,大家新年快樂嘿!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 985)