M013782989 wrote:
我發覺你的說話，會把...(恕刪)
都跟你說了跟錢關係沒有很大
你只會卡死在錢上面
我也說了不是不需要
只是沒有需要那麼多而已
你自己想不開是不會懂的
個人積分：330138分
文章編號：92814570
個人積分：330138分
文章編號：92814579
個人積分：330138分
文章編號：92814583
個人積分：3247分
文章編號：92814631
個人積分：15555分
文章編號：92814673
個人積分：330138分
文章編號：92815156
M013782989 wrote:
圖片中有阿里山的比賽...(恕刪)
你反正不懂喝個味道
那你喜歡就好
至於其他的某個角度來說少說少錯
某個角度來說沒有對錯
科學一點的角度來說茶葉不要浸泡太久
喝茶主要喝茶多酚
浸泡太久茶鹼類的容易浸泡出來對身體比較不好
至於放多少
科學來說好了
拿你喝的台灣烏龍當例子
現在除了非常非常少數之外
都是密集管理種植的
那施肥的養分多寡造成每一克茶業泡茶時出來的各種成分多寡可以反推需要放多少茶業
以我的說法會是品質比較好的茶葉養分比較高
所以每一泡的茶業量反而少甚至還更耐泡
買好一點品質的茶葉實際上並沒有比較多花錢(甚至可能更省一點點-但不多)
我喝茶就是品個味道
夠好夠有意義的可能一小杯就覺得有喝茶
不行的不管價格可能一小口就吐掉挖掉換另一個
跟多少錢沒有太大的關係(但要有質感的茶不會很低價)
一個月喝幾千
喝幾萬
喝幾十萬
甚至喝上百萬
看每個人的需求和願意且能夠付出的能力
不見得喝上百萬的喝的真的比幾千的好
梅山鄉的比賽茶我不會說不好
只是認同度這幾年不好
有點熟悉的就知道每一季不少比例賣不掉
所以有熟人都可以相對低價不少買到
原因不適合公開說
不影響別人做生意
我再說一次
不懂不用去買高價茶
沒有意義
至於另一位說的金萱那些
簡單說一下特性好了
這種改良的品種耐旱和耐蟲等相對強很多
可相對的品種味道懂喝的就喝得出來相對青心烏龍偏粗
以種植在阿里山1000海拔左右
單位面積的產出金萱可以比青心烏龍多30%(同樣管理水準)
風味上來說除了偏粗之外
也有說法是帶毛
所以喝起來比較不舒服
品質好的金萱我偶而會喝(例如一季喝個1~2次之類的)
以喝不出來的人來說
金萱可能是個不錯的選擇
金萱價位相對不高且少見混茶(混茶不是不好而是混得好的比例不高)
對喝茶入門的人來說是個不錯的選擇
對你來說你不缺錢
如果喝得出來差異就建議少喝金萱
喝不出來那喝金萱沒差
西施我也算喜歡
且我現在偏好你這樣或更小一點的小壺來泡
但冬季這幾個月我偏好泡老茶
我會挑保溫係數比較高的茶壺來泡
至於投資思考
我喝茶可能比較喜歡放鬆吧
泡壺好茶
點個好香
放個音樂
同時看本書之類的
賺錢算重要
但有一定的錢之後沒那樣重要
對我來說
有一定的錢之後我會花更多時間去做我想做的而不是去多賺錢
但可能對大多數人來說
光還債和過日子就不是太容易了
不是有太多人可以做太多自己想做的事的
個人積分：3247分
文章編號：92815220
economic wrote:
M01378...(恕刪)
聽君一席話 ，勝讀十年書之感，
我算會喝茶嗎？我再確認看看～
1200元的茶跟3500元的茶很容易分辨出來，
這點自信我還是有的，
所以，我買比賽茶只2兩個選項，
金萱組與清心烏龍組，
我也買之前說的那個茶商的茶，
對我而言，買茶最怕不是買貴，
而是怕買到非台灣本地的茶而已，
買貴傷錢而已買到非本地的茶，傷身都有可能，
說到投資，最辛苦的時間已經過去了，
現在就算我什麼事都不做，
光靠被動收入，也是贏過大部分的受薪人員，
再說花錢這件事好了，
我對金錢的方式，該花的錢不必省，
不該花的錢也不用浪費即可，
收到的帳單，稅款，
我通常會在第一時間就處理掉，
我享受無債一身輕，隨心所欲的生活。
個人積分：330138分
文章編號：92815346
M013782989 wrote:
聽君一席話 ，勝讀十...(恕刪)
所以我才說你不懂喝
我喝那是幾乎要求先不給資訊盲喝的
單價低的比較好喝對我來說比例不低
又貴又難喝的我繳的學費也不少
茶的好壞跟價格高低關係不是太大
台灣茶一斤不到1000肯定喝不到有點素質的
基本要好一點的管理等的成本沒這麼低
但一千上萬的103K就比一斤不用3000的阿里山好喝?
那真不是那樣的
前年冬茶台灣2000海拔以上的茶那是比爛的
還不如1500左右海拔的茶
但價格來說2000海拔就是比較高價
但不一定比較好喝
甚至對懂喝的來說海拔高低是特性方向不同
不是好壞不同
然後本地茶迷失我也沒有
台灣茶比較好?
那是真沒有
要看實際狀況
我也有喝過越南中國甚至印尼好的茶
甚至台灣茶很多年閉門造車
只會跟國產車一樣要政府保護
而別人的進步要比台灣大得多的現狀知道的人可能不多
我的觀點是競爭帶來進步
品牌和地域或價格等的迷失對真正喝茶來說沒有太大的意義的
我都說了搞清楚自己要的是甚麼
茶業上也是如此
要喝就連包裝那些都不重要(反正馬上要拆開丟掉 包裝多又精美還不環保又更浪費不必要的金錢在包裝上)
但類似88青餅這喝起來不怎樣
可買來放當投資會漲價賺錢這是個好的標的物
普洱茶這幾年雖然炒作崩盤
但真的有一些人靠這個賺到上億甚至多1位數的身家的那是有一些人的
這些人不見得懂茶懂喝
但起碼在投資賺錢上那是真的有成果的不是
至於花錢
我說過了那是價值觀的問題
這又沒對錯
我不認同你說要這麼多錢才算財務自由
這我遇到的人中標準高低差很多
特殊案例我認識他認為且實際實現自由時淨資產在約2010年才大概600萬(包含一間沒負債小套房)
這相信絕大多數人都認為這是不夠的(且他當時還不到40歲)
可他就覺得夠了且過上了他想要的生活
也認識淨身家超過10億的覺得他很窮需要賺更多更多更多的錢
我的標準是能壓力不大的過上自己想要的生活(我覺得我差一點點 但也沒很想花精力去多賺)
我認為豐富的人生比錢很多有價值的多
但那是我的觀點
經濟學上時間是每個人都基本相同的可能唯一的基礎條件
在機會成本下做出選擇
跟對錯好壞都無關
被動收入那些我也覺得重要性不大
我就認識一位死前把包含祖先留給他幾億財富花到60萬斷氣的人
我比較羨慕這樣的人
他的人生體驗那是真的豐富阿
不能帶走的他也沒啥留下來
個人積分：3247分
文章編號：92815368
個人積分：330138分
文章編號：92815406
