任何東西進了律師嘴裡，10個字能說完的事，都可以凹成10萬字，最後扯不清
放空自己賣的金融商品，不是詐欺是什麼??難道是誠實?
他在賣的同時，推銷員一定說買這個會大賺
有沒有同時說，其實我自己在放空這個?
沒說就是詐欺~一番兩瞪眼
現在辯稱是，他賣的對象不是末端散戶，而是「中盤商」那些銀行，銀再去用理專賣給路人
而中盤商都是金融專家，所以『理當可以知道一切金融手法，故我沒有告知的義務』
同理可以類比：
我在五分埔賣衣服，客戶回家拆箱一看只有上面兩件好的，底下全部發霉、破爛
我理由是：來五分埔買衣服的中盤商，本身都是服飾業，並非無知腦殘的路人
『理當可以知道一切服飾業詐欺手法，故我沒有告知的義務，可以爽快的詐欺你』
什麼世界?
個人積分：78分
文章編號：19001540
個人積分：16分
文章編號：19001775
sweater1125 wrote:
任何東西進了律師嘴裡...(恕刪)
我了解的資訊，放空的不是 高盛，是叫 高盛 幫他找買家的 鮑森…
這跟期貨市場一樣… 你作多期指，一定就有各一個人跟你對作、作空，你的契約才能成立…
所以 是 鮑森 想要放空，所以叫 高盛 幫它找 想要跟它 對作 (作多) 的買家… 所以 高盛 就幫 鮑森 想要作空的東西包裝一下，再找中盤幫它 把這商品 分一分賣給想作多的人… (高盛 只是中間 人，賺手續費… 跟期貨商幫你下單，賺手續費差不多)
高盛 的 辯解 方式就是 它沒跟 中盤說明，因為中盤應該 了解… (中盤也沒跟下面的說明，一層一層下去，最後就是真的買到的小投資者根本不了解自已買的是什麼東西)
但我同意高盛是也要負責的…
不能說 "我認為他了解，所以就算我沒告知我也不用負責"… 這太廣義了… 這可以套用在任何的事情上… (因為是自由心證… 出了任何事，就說 我當初以為 他了解，我哪知他不知道，這樣推搪掉)
個人積分：85分
文章編號：19002185
個人積分：260分
文章編號：19002393
個人積分：16分
文章編號：19004436
