原文位置 http://blog.cnyes.com/My/wtwt0614/article431305
不知道大家是否看過剛才的PO文 QE2終究是浮雲 我來點一下我看到的重點 ~ 文中最後一段提到:
""事實上，即便所謂的股市繁榮，也頗有海市蜃樓的味道，因為這很大程度上是美元貶值的 産物。如果你以硬通貨來度量股市，你會看到，其實並沒有什麼了不起 的進展。如果我們換用瑞士法郎，則結果是，在過去幾周的騷動之後，標普500指數現在較之伯南克最初宣佈QE2的8月27日只上漲了不到2%。""
也就是美元貶值帶來了指數的泡沫 這又是另外一種挖東牆補西牆的結果 換作是以美元為計價的其他商品也是如此 ~ 我們也可以這麼解釋 -貨幣的刺激效果已經大不如前了- 因此 QE3既使成行 我認為也是效果有限 ~
-股市勢必要回歸其基本價值-
在整個經濟體系之中 貨幣的流通速度與發行量就如同在我們身體中流動的血液 2008年經濟這個軀體生了一場大病 各國央行如同醫生在急救 用葉克謨與輸血嘗試救回這奄奄一息的殘弱身軀 過了三年 好像有恢復了一點健康 但生命指標好像碰觸到了瓶頸一般 增加劑量 身體的活力卻僅僅增加一些些數值 不像前兩年那樣 好像有大幅好轉的跡象~
原因在於 這樣的緊急醫療 僅僅維持了生存的基本功能 但這兩年根本的病灶完全沒有被解決~ 病灶是失業率與房市 如果根本的原因尚未解決 那麼 這個經濟軀體就勢必要再倒下去一次 ~
現在FED考慮的 不是要不要再供應更多的貨幣到市場 應該是何時該讓市場面對現實 James
Marketwatch文章
2011年06月22日 20:47
導讀：本月底，QE2就將告一段落。MarketWatch專欄作家亞蘭茲(Brett Arends)撰文指出，這一量化寬鬆計劃實際上並沒有真正幫助到經濟，在股市上造就的漲幅也近似幻象，而且美國投資大衆並沒有得到真正的好處。
以下即亞蘭茲的評論文章全文：
對於華爾街而言，聯儲規模達到6000億美元的“量化寬鬆”計劃確實是天大的好事。
廉價資金洪水一般湧來，幫助這些銀行輕而易舉地獲得了巨大的利潤。比如上個季度，高盛證券(GS)每天都可以從交易當中獲取利潤。股市膨脹起來，至少 以美元為參照是這樣。自伯南克(Ben Bernanke)去年8月掀開QE2的面紗以來，標準普爾500指數已經上漲了大約24%。
可是，美國散戶投資者見到的好處究竟有多少？
為了得到線索，我聯絡了共同基金行業組織投資公司協會。他們監控着各種數據，可以告訴我們投資大衆向共同基金投入了多少資金。
他們的發現是，這大約十個月的時間當中，散戶並沒有買華爾街所謂繁榮的賬，他們實際上是在撤出資金。
整體而言，這段時間之內，他們總計從美國股票共同基金當中抽出了520億美元的投資。他們其實是錯過了最大的利潤，因為實際上，這撤資額度當中的大約半數都是發生在漲勢真正開始之前的最初幾周。
此外，哪怕有一些投資者後來感到後悔，重新回到市場，他們選擇的入場時機也和以前很多時候一樣，顯得不是那麼英明。比如說，在今年2月和4月，他們都有追加投資的行動，而那兩個時間點正是高點。那時入場的人，現在其實是虧本的，因為股市今日的水位不及那時。
目前，我們有超過8000萬的嬰兒潮世代都年事漸高，想要在退休之前削減自己持有的股票比例。或許我們應該說，QE2最大的功德就是，在一定程度上提升了股價，幫助一部分有這樣想法的人們獲得了比原本可能的更高一點的賣出價格。
至於經濟是否從本質上獲得了幫助，就大可懷疑了。雖然有人堅持這樣說，但是最新的分析進一步削弱了他們的根據。
其實，哪怕沒有周二那糟糕的銷售數字，我們也都知道，住宅市場的情況實際上是比QE2推出之前惡化了。我們還知道，通貨膨脹和失業兩方面的情況，現在也都不如當初。我們更知道，經濟增長的速度正在放緩。
事實上，即便所謂的股市繁榮，也頗有海市蜃樓的味道，因為這很大程度上是美元貶值的産物。如果你以硬通貨來度量股市，你會看到，其實並沒有什麼了不起 的進展。如果我們換用瑞士法郎，則結果是，在過去幾周的騷動之後，標普500指數現在較之伯南克最初宣佈QE2的8月27日只上漲了不到2%。
QE3？還有必要再談嗎？(子衿)
個人積分：52分
文章編號：28810074
個人積分：100分
文章編號：28810393
個人積分：56分
文章編號：28810597
個人積分：100分
文章編號：28810763
個人積分：52分
文章編號：28811054
個人積分：100分
文章編號：28812364
個人積分：1469分
文章編號：28815452
個人積分：3494分
文章編號：28817720
美國 為何 房地產 還是跌
都如此低利
qe2 印鈔沒用
失業律高
出現 僵屍消費 ?
“僵屍”消費者阻擋經濟復蘇
美國消費者已經步入一個空前緊縮開支階段的初期。自2008年初以來的13個季度裏，經通脹因素調整後的平均年化消費增長率僅為0.5％。在二戰之後的歲月裏，美國消費者的消費意願還從未在這麼長一段時間內如此虛弱。 “僵屍”症狀已有一個重要的先例。這是“日本病”的一個症狀，也是該國“失去的20年”中第一個10年的罪魁禍首。在政府的鼓勵下，日本各銀行不斷為各行業瀕臨破產的企業提供信貸展期，推遲了重組和不可避免的破產。
隨之而來的“僵屍橫行”嚴重地削弱了日本生產力的增長。以政策推動銀行發放貸款的救急措施，使破產的公司得以保留過多的員工和過剩的產能。但這使泡沫破裂後的日本喪失了極需的活力。泡沫破裂後的美國和這種情況很相似。持續了十幾年的創紀錄消費狂潮過後，美國消費者前所未有的拮據。
過度消費建立在房地產泡沫和信貸泡沫的基礎之上，而這兩個泡沫均已告破裂。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
美國到底會如何 ?
歐洲 有問題
美國也是
那不就很慘 ?
個人積分：100分
文章編號：28819053
和美國房市根本沒什麼關聯性
要說有也是個假像
因為一般銀行經過次貸風暴的洗禮
變得有點因噎廢食
一般信貸條件變的超級嚴苛
寬鬆的貨幣變成熱錢跑到世界各地去炒房、炒商品去了
注意這則報導：
高盛：銀行業開始放寬信貸了！美經濟下半年將反彈
這才是真正會刺激美國本身經濟的關鍵：
“Cohen 之所以抱持樂觀看法，原因之一是美國地區銀行已開始放款。她稱，大概 6 個月前，這些銀行仍一再緊縮信貸標準，且未增加放款金額；如今他們已略微放寬標準，放款金額也持續增加。”
再看看正在上演的油價跳水表演
明年是大選年
對人民一般經濟活動影響最大的就是油價
美國絕不可能放任油價漫無止境的維持在100以上的高檔
回到70-80的“合理價位”是必然的
以上這兩個例子恐怕比QEx對經濟的實質幫助會有效得多
