http://stasistw.blogspot.com/2011/09/roe.html

我每年都會在年報出來之後,把所有個股近幾年的ROE做成excel表,然後平均之後再排序,那些高ROE的公司就會進入我的口袋清單。

這邊以95-99年的五年平均ROE作範例,有些公司沒有完整的五年資訊,便用已有的數據去平均。例如4934只有96-99年的資料,就用(96ROE+97ROE+98ROE+99ROE)/4計算,以此類推。

資料來源為公開資訊觀測站,但數字僅供參考,因為有一部分是我手動去計算補上的,且公開資訊觀測站的資料和嘉實有些差距,故無法保證100%正確。(這裡以公開資訊觀測站的資料為主)

上市、上櫃、興櫃裡的前20名如下:



在運用ROE篩選公司時,要注意淨值過低造成的數字失真,像上市公司第一名的興達就是標準的例子;ROE的穩定性和趨勢也是挑選股票時可以考慮的因素。如果覺得5年平均太長,可以自行用其他的方式計算與排序,原始資料請參考此連結。

這只是很初步的篩選方式,並不是ROE高的公司就可以買,買進的價格更重要。

文章關鍵字

RoE(Return on Equity) 股東權益報酬率

上市櫃公司近5年ROE排行

感謝分享

stasischen wrote:
http://sta...(恕刪)

這資料比殖利率更有用!
感謝分享!
新三民主義:鄉民,公民,庶民
stasischen wrote:
http://sta...(恕刪)


good!!..
做個記號 具參考價值
請問您的股東權益報酬率雖說是5年平均 為何會跟"yahoo股市"裡計算的股東權益有些差距....


(單純提問 沒有任何意思...)
第一名興達
我有耶

stasischen wrote:
http://sta...(恕刪)
好奇看了一下,上市ROE第一名欣達(9906)。

哇塞~~~
這支歷年都沒有配股配息,ROE 這麼高。

小弟實在不懂.....
類似買這種,ROE很高,但是公司從來不配股配息的股票。

這投資的門道,是在哪?
小弟愚昧,請教一番......
文章裡有寫啦 9906平均起來的高ROE是因為"淨值過低"造成的數字失真
做excel只是幫助自己偷懶快速篩選 最後還是要自己再看過財報
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!