最近看到兩個有趣的數字大家來參研一下:
1 根據美林全球財富管理報告,台灣富裕人士(意指個人擁有100萬美元淨資產,即可以隨時動用於投資的資金;該筆資金的計算不包括個人主要居所的不動產、收藏品、消費性產品與耐久材)約有九點四一萬人。
2 根據瑞信研究院公布,台灣共有34萬3千人資產超過100萬美(此財富定義是「金融資產」與「非金融資產」(主要為房地產)的價值,且扣除掉家庭債務)。
一個數字九萬餘人,另一數字三十四萬餘人。二十五萬人左右大約是因自宅達陣百萬富翁門檻。各位對此有何看法?就小弟所知一般人自宅價值佔財務組合蠻高的比例是沒錯。
個人另一疑問在只有九萬人有三千萬可支配財富。我很好奇的是怎麼可能全台灣只有九萬多人?光在北市有兩間房子(扣除一間自己住)再隨便加上一些零零碎碎的錢就不只此數了吧?還是我活在我的泡泡裡…
untouchable wrote:
個人另一疑問在只有九萬人有三千萬可支配財富。我很好奇的是怎麼可能全台灣只有九萬多人?光在北市有兩間房子(扣除一間自己住)再隨便加上一些零零碎碎的錢就不只此數了吧?還是我活在我的泡泡裡…...(恕刪)
,我真的在嘆氣...你眼睛是看到了資訊,怎麼腦子轉不過來...怎麼會這樣?
專注力,專注力,專注力,...
................................................................
以台北市的房子來推算人民財富,是自愚愚人..我不是說版主..
有房子會不會有貸款,就算投資出租來付貸款,債務還是存在..這是一般常識,
再說房子有大有小,有貴有便宜,有市場變動價格...
仲介的行話是不是有一句,成交才是行情?
可達瓜瓜 wrote:
為了節稅 通常是1戶...(恕刪)
富人在做產權移轉時,會有一定程度的各面向考量,
移轉到成年的親屬手中會有一定的風險,
除非有完整的家庭主控權,
其中會涉及到親屬間的競合關係,不是一個節稅淺層的原因可帶過,
移轉到未成年的親屬手中,也涉及贈與,和子女的可能驕縱習性養成,
富人不會不顧及..簡潔一句話:沒那麼容易,
.................................................................
相對的,假設馬英丸和周青青手中的現金存款各超過3000萬,
這樣為一戶(家庭)時,台灣的富人數不變,
富人家庭數又不一樣了(這是昨天的話題,這裡是題外話
)


























































































