大家有沒有想過一個問題
如果大部份年輕人都辦房貸40年
錢會流動到誰的口袋
一般民間的消費力是不是會減弱
也就是說錢都進了財團的袋
有錢人就變的更有錢
一般人就變的愈不敢消費
因為每個月都要繳房貸
四十年期間有很多景氣循環
利率一定會波動
如果利率升到4%以上
你覺的會有什麼後果
到時一定又一堆房貸危機
想想之前美國的次貸風暴吧
簡單一點的形容
如果你有能力你會動用到信用卡的循環利息嗎?
別被財團把你綁在貧民區
做一輩子的屋奴
人生只有一次
該消費就消費
民間的現金才會流動
景氣才會好
而至今錢都是流到財團的口袋
民間根本感受不到景氣有變好
月入數十萬以上你要繳幾年哪是你的理財方式
但以一般年輕人月入3萬附近真的不要衝動
現在房價的基期
跟幾年前差了一倍
別以為房價只會上不會下
過去的經驗不能代表未來
EX1:如果十年內就發生房價低於你的貸款金額試問貸款還要繳嗎?
EX2:金融風暴無薪假你的房子怎麼辦


文章關鍵字

JL.WANG wrote:
一般民間的消費力是不是會減弱...(恕刪)


有陸客來消費即可
JL.WANG wrote:
大家有沒有想過一個問...(恕刪)

"誰"跟你講40年房貸一定要還整整40年
整個01快被40年淹沒了
目前房貸都20年~就真的一定要還玩整整20年?
先去搞清楚目前"房貸"到底是怎麼運作的在來循環"40年吧"
我覺得很多人都不肯面對現實,買不起房子的人就是買不起,不管政府再怎麼做,還是買不起。
高房價、40年貸款只是剛好可以拿來說嘴而已。
其實我覺得很多人都說買不起房
但我認為要看當事人要買什麼樣的房子
要買全新又坪數大,交通便利,當然很貴~
買郊外一點,坪數小一點,10內的房子(公寓)
我想應該不是難事!
只是房子跌不下來是事實
官官相護,利益勾結,這是永遠存在這個世界~

JL.WANG wrote:
大家有沒有想過一個問題
如果大部份年輕人都辦房貸40年
錢會流動到誰的口袋
一般民間的消費力是不是會減弱
也就是說錢都進了財團的袋
...(恕刪)
胡說八道
辦房貸40年每月薪水只少部份去交房貸,大部份留在自己身上,
什麼進了財團的袋,
IQ99
不給資金比較不充分的年青人,多一些機會購屋.
就死死板板20年,這就教好方法.

如果有40年房貸
房價不知道還會再漲多少?

原來"黃金十年"&"逆轟高飛"說的就是這個呀?
再靠炒作房地產來撐高10年GDP?

JL.WANG wrote:
大家有沒有想過一個問...(恕刪)


我辦30年的,都已經跟租房付出的金額差不多了
40年的會因為每個月繳房貸而不消費 ??
那租房子是否也會因為每個月要付租金而不消費?
有些事現在不做,以後也做不了了~
一個好的政策
不會使用的人,就是不會使用
錢到哪裡去了?
沒看到這當中存在著怎樣可以善加利用的空間嗎?
買不起房子的人,往往真的有他的原因在。

台北市不是只有一坪一百萬的精華區
不要活在象牙塔裡頭會比較好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!