期貨交易為何要求勝卻一直敗.如果反過來要求敗結果會如何?

如果有人提供100萬給你開戶代為操作台指.
條件是繼續賠.要將人性貪婪恐懼大大的發揮.
唯一條件不可以賺錢...最好慘賠.賠到脫褲子.
用最短的時間賠光期貨戶頭100萬.然後給你10萬當獎金......
反之你賺1萬你要賠1萬....
或許很多人都會說給100萬代操的人有神經病...這個問題先不討論
求敗的結果會如預期結果一樣嗎?
人是奇怪的動物.真要拜託你賠錢.還賠不掉!怪了
這是一個實驗.....
因為過陣子或許有人可能有人會登報徵期貨大輸家.請附實單交易證明
請問各位看法如何?

iwoo543 wrote:
如果有人提供100萬...(恕刪)


你要不要先試試看??
別人的錢要輸還不容易
亂下單
重壓倉
有這實驗嗎
有這一種北七嗎
第一題

如果兩邊壓

所以是賠

1·手續費

2·保證金

3·100 萬全是"保證金"所以軋不過來

PS︰

小弟不知道答案
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
所以說這人是神經病也可能是北七.這樣的實驗.思考非常人.所以不能用常人看法
只能一個帳戶只能壓單邊.不能用電腦程式高頻交易.所以沒有手續費壓光的問題....
而且只能輸不能贏.還規定贏了要賠錢....這什麼遊戲狗屁實驗....
輸錢不是很簡單嗎?.期貨不就90%的人都虧損嗎?大家想想有這麼禾康嗎?
就是要你輸錢.而且要徹底發揮人性的貪婪與恐懼....什麼道理...............
大家想想有什麼看法.....2012年怪年頭怪想法.外星人的玩意兒!
...我還在等登報應徵去面試
也不是太難
同時下多單和空單相抵的部位
很快手續費就能吃光你的本金
這個廣告是不是說

如果您有 100 萬

不管如何做

輸贏都不到 10 萬

( 輸贏超過10 萬的都不會覺得"參加"有利 )

要不然獎金為什麼不是 100 萬 ,而是 10 萬呢

獎金十萬,會出現身價值十萬的厲害高手

獎金百萬,會出現身價值百萬的厲害高手
獎金千萬,會出現身價值千萬的厲害高手
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

fobislai wrote:
也不是太難同時下多單...(恕刪)

前提不能脫離正常下單模式,手續費比重是有被規範的,要不然會來一堆營業員,所以這個實驗不能惡搞一切都以正常為依歸。

水云 wrote:
這個廣告是不是說如果...(恕刪)

這是一個比率,依虧損金額給10%
(一開始籌碼10萬為基礎,依虧損績效增加,輸的愈慘籌碼給的愈多),
唯一要求不可以賺錢,賺一萬要賠一萬
說真的這是那門子的遊戲,我真想去試試
我試過了
告訴你答案

一樣是賠

因為原本不會賺的就是錯的策略
反過來還是錯的策略

向右走 是錯的
改向左走一樣是錯

因為正確的是要往上走
這樣說懂了吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!