討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

張崎

5分

樓主

張崎

個人積分：5分

文章編號：39150273

如何讓台灣科技業恢復動能，而不損股東紅利並讓股東獲利的方法。

讓台灣科技業恢復動能，而不損股東紅利並讓股東獲利的方法這簡直是天方夜譚，但是要化

不可能為可能是那些投資大咖的要求卻，老扯一堆法令會計，現在只能動到"稅"的身上，在政

府對企業實行做"稅"的減免時(退稅、減稅、出口優惠、、、等)要求那些錢要專款專用，那些

錢需購買公司股票用來做員工分紅，如此股價會漲股東之福，並明文禁止董監事及管理職(總經

理、管理經理、無參予研發之人員)不能拿取，這樣政府給企業退稅錢才能專款用在研發人員上，

不要老是用"稅"的減免來增加投資大咖跟董監的薪資，研發都沒人要做台灣退步成這樣，這樣雙

贏政策下可以增加台灣研發實力，且投資大咖也會獲利，研發人員也不會因台幣換人民幣就投共

了，時在是皆大歡喜。

2012-10-16 9:35 #1

文章關鍵字

恢復台灣科技業股東紅利動能方法

KCLin0423

1403分

2樓

KCLin0423

個人積分：1403分

文章編號：39150503

你只是要錢嘛，並且將成本強迫轉嫁給股東，如此而以嘛

要錢最快的方法就是自己出來扛風險開公司
隨著自己公司的成長，股價翻倍
你就是大富翁了

不想扛風險?
風險是研發創新一定伴隨的呀，也是研發人員的必要涵養呀
沒有扛風險的認知，又何來研發與創新呢?

不想扛風險的公司與研發人員，給再多錢也沒用的
個性的本質就不適合研發

突然想到發選擇權還有一層用意
就是。。企業與員工一起扛風險

fobislai

5分

3樓

fobislai

個人積分：5分

文章編號：39150518

產業升級
不要老是只做老美的低價代工單到頭來一場空

申不害害不深

5分

4樓

申不害害不深

個人積分：5分

文章編號：39150651

基本上景氣好時該用資本主義
景氣差時該用共產主義
不要想靠民間公司
政府應該要自行出資
用國營事業來幫助小老百姓
民生用品價錢就有依歸
廠商無法亂漲價,除非你比國家做的好太多
電子相關產業
一堆不都靠工研院移轉的技術
何不乾脆政府收起來自己做
省的讓這些廠商既不研發
又領補助
怪哉

Arch.Gabriel

220分

5樓

Arch.Gabriel

個人積分：220分

文章編號：39151082

張崎 wrote:
如何讓台灣科技業恢復動能，而不損股東紅利並讓股東獲利的方法(恕刪)

這個問題讓我想到老闆在問的：如何找到好的人才又不會讓我多花錢的辦法

可達瓜瓜

1884分

6樓

可達瓜瓜

個人積分：1884分

文章編號：39151363

申不害害不深 wrote:
用國營事業來幫助小老百姓
民生用品價錢就有依歸...(恕刪)

實驗證明無效阿
民營的訂價跟國營一樣價格
以後都不用創新就能享受利潤

政府也說明國營事業不能虧損一定要漲價來補

申不害害不深

5分

7樓

申不害害不深

個人積分：5分

文章編號：39152121

可達瓜瓜 wrote:
實驗證明無效阿

扣除人謀不贓的部分
我說的國營民生用品
是像多年前的軍公教福利站
我記得小時候都是托關係跟人家一起去
裡面的東西都比外面便宜好多
要是政府一罐奶粉賣300
看看民間廠商想賣多貴
看看還敢不敢降關稅還漲價

另外不能虧損能不能損益兩平呢
漲價是目前政府搶錢以彌補虧損的方式
不過民生用品政府目前是擺爛的喔
只要它敢
保證是一星期內有感

可達瓜瓜

1884分

8樓

可達瓜瓜

個人積分：1884分

文章編號：39152344

申不害害不深 wrote:
是像多年前的軍公教福利站..(恕刪)

其實這是不公平的競爭
民間的需要開發票繳5%營業稅賺錢還要25%營業所得稅
這些稅收是給國家的
現在國防部設立的福利站沒發票
售價也沒比有發票的全聯便宜

道是當時民間想成立量販店
卻被政府處處干擾粉難成立

其實商人有利潤就會鑽
為了創造利潤會有管理改善物流改善......
只要商人多設立簡便商品會到合理價位

可是政府願意讓商人容易簡便設立嗎

油品市場是粉明顯的聯合價錢
卻透過慢1小時公佈
公平會就可接受沒聯合漲價的說法

史第奇626

15分

9樓

史第奇626

個人積分：15分

文章編號：39152524

01.政府不要在扯後腿。
02.企業不要在毛2毛1的。
03.代工是賺不到啥CoCo的，在這不景氣的時候，有誰會去買可有可無的侈奢品。
04.政府要找出可以長治久安的產業政策。不要在那挖民指民膏了!
05.政府內部也要振新除弊。
06.安內壤外。

申不害害不深

5分

10樓

申不害害不深

個人積分：5分

文章編號：39152574

可達瓜瓜 wrote:
其實這是不公平的競爭

我知道很多事是不公平的
而且我也不是要政府開量販店
而是要從原物料下手
如果政府沒辦法平抑物價
沒有一個控制民間的方式
到時候老百姓就只能任廠商予取予求
政府可以有政府的品牌
賣的是一定品質的產品
就像量販店也有量販店的品牌一樣
保障的是人民最基本的生活
如果我有錢也可以買我覺得比較好比較貴的產品
有時保障民生是必要之惡阿