升息,很多人認為對金融業是利多?

有人說利率是約當經濟成長率,當升息循環時,一般代表景氣好轉。
但印度、巴西最近景氣向下,卻持續升息,因為QE將結束,資金一直外流中,不得不升息讓資金留下。
台灣如果升息,是代表景氣好轉,還是資金外移缺錢?


升息

有説對金融業有利,因利差擴大,獲利增。
也有説對金融業不利,放款減少,呆帳將大增,獲利減。

加減後有利或不利還未定吧?
況這幾年低利,房地產大好,金融業壞帳少,都大賺好幾年了。如房市反轉,呆帳是否遠大於升息利差?

前次美國升息循環,後來發生雷曼。
升息金融業只有好無壞,存疑?
維持目前利率不變繼續鼓勵買房,金融業投資客繼續大賺很好不是嗎?升降息都是改變現狀,好壞難料?
文章關鍵字
看升息多少吧
半碼
應該對金融業好
就好比
調高基本工資至30000
對勞工是利多媽
未必
很多老闆甘願收起來不作
許多勞工失業吃自己

P上揚Q本來就會下跌
至於說呆帳..今年以來已經有300多億的呆帳
但以銀行一年2400億左右獲利水準..
在初期1~2年應該獲利增加>呆帳..之後就說不定了

至於說企業倒閉..那是肯定的...
資金成本往上..體質不善公司本來就會錯賽
整體而言初期是好..升到一定程度就不好了

至於股價...當然會跟著一起漲.....

懶人國 wrote:
調高基本工資至30000
對勞工是利多媽
未必
很多老闆甘願收起來不作
許多勞工失業吃自己...(恕刪)


我上次在01上語重心長這樣講, 結果差點被鄉民砲到死
你跟鄉民講道理, 他們聽不進去的, 鄉民只會搞民粹而已

調升利率, 基本上對於銀行來講, 是有幫助的

因為銀行很婊, 存款利息雖然也是上升, 但銀行會把放款利息調升得比存款還多.

如果銀行很老實只賺固定利差, 確實利率上下調整對銀行影響不大
但銀行很賊, 就會從中搞鬼多賺一點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!