在高房價時代,買大樓自住的算法,這樣對嗎?

嗯~~~應該沒人會買五十年以上的大樓當自用住宅唄!?(個人是沒聽過

一般住宅大樓,法規使用年限是50~60年
權狀是1~3%
總價多在一千萬以上(都會區)
每年管理維修費用(15年的電梯才剛奪二命)
普遍20年內大修一次

年輕人買大樓~~30歲~~生一子~~貸二十年
65歲~~退休~
80歲~~健在~~50年以上的住宅大樓,殘值趨近於零是唄?

所以
還是得期待生兒育女會孝順!

lcccccccc wrote:
嗯~~~應該沒人會買...(恕刪)


其實建議你從租金比先去看,
我不知道你看的是哪邊,
但是這一年多來房價是爆漲,
在下一年多在台中置產,
我現在左算右算~我好想趕快賣掉~
一年不到時候賣掉的話等於投入本金賺一倍,

真的是炒房誇張。中南部真的要停看聽,
租金比較如果連4%都沒有,我覺得太貴了。
台北的話...真的在那邊生活還是買下去吧。
因為台北我不認為會有崩盤問題。
在高房價的時代就是要以租待變!!

變?意指受重大利空來改變現況行情~

不管是大起或大落!!

租!!意指多餘的現金轉投資!!~總有比房產更好操作的標的吧!!作生意也算嚕!!

除非~你是一位投資客!!不然沒有所謂的自住!!高房價時代以高總價買來自住!!

若不是很有閒錢~真的是一注定江山~一定要保佑20年內不能有重大利空!!不然!!就是跳水!!

但一定有人說~不買就漲到天上去了!!是的!!你可以給它漲到天上!!因為怎麼上去怎麼下來!!

爬得越高摔的越慘~買房自住一定要買在合理均價~~~~~~~這合理均價難尋嗎?

一點都不~合理均價通常發生在緊急突發事故~如~外派~移民~或是其它點點點~

你可以嘗試著租喜歡的區域~

當你租的期間~就可以順便打聽鄰居社區環境~久了!!你就知道合理均價怎麼來了!!

說到那個電梯。真的很可怕耶。看以後有沒有什麼法規可以修法約束再嚴僅一點。例如始用幾年要強制更換。維護要怎麼落實。出事怎麼罰。像酒駕。還有輪胎老舊到什麼程度規定要更換。不然發現會罰。不然大家很危險耶。因為電梯使用以後會約來越多。不只住家。你不買大樓怕電梯。那上班機構。恰公地方也會有電梯呀。處處都有電梯。怎麼好每處都注意小心它幾年了。保養的怎樣。
我不敢住大樓 電梯老舊 隔音不佳 每月要繳管理費 住戶三教九流 每天要在電梯跟討厭的鄰居陪笑臉 管理員七嘴八舌的沒隱私 加上一堆精神狀況有問題的 又是燒炭 又勢跳樓的.....糟透了.

NYC5618 wrote:
我不敢住大樓 電梯老...(恕刪)


現在豪宅太多, 租一間可能才 1.5%

2000 * 1.5% / 12 = 2.5w/month

又新又好

1.5% 不算幫別人繳房貸吧

NYC5618 wrote:
我不敢住大樓 電梯老...(恕刪)


五大都的市中心
透天新案都很稀有了唄!

只是
真的很不爽買大樓

X-POWER wrote:
其實建議你從租金比先...(恕刪)


請問
買大樓
住大樓
的前輩們,您們的屋涯規畫為何呢?
謝謝!
*-小士-* wrote:
1.5% 不算幫別人繳房貸吧...(恕刪)

不算
通膨就超過利差了
很划算....
lcccccccc wrote:
請問買大樓住大樓的前...(恕刪)


住到爽阿~有錢再換更新的更大的,
大樓也沒什麼問題,不用想太多,
倒垃圾方便,公設美美的心情好~
有管理員保障安全多一些。信件收發也比較好。

最近電梯事件,這種算意外事故又不是天天有,
走路被車撞死聽到的還比較多。

現在要在市區買透天難度高,而且透天也有麻煩的地方,
大樓管理費用怎麼付,總價算起來也不會比透天貴阿。
便宜多了,總之各有優缺點,
但是台中大樓老舊很不保值是事實。

如果先不管保值問題,我覺得住大樓會比透天好。
尤其推薦頂樓。偏好~
至少不用趕垃圾車或是掛號沒人領。
(PS先把壞鄰居問題移除,透天一樣會有惡鄰問題。)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!