我要回覆

386分

樓主

個人積分：386分

文章編號：46729598

規定營業員要證照之後，證券業景氣就沒好過....

金管會認為第一線營業員要有證照, 說帖是「一番美意」,,

可是08股災、06卡債、接連的不當保險等事件，有證照制度
後一樣爆出這些大災禍。

最近金管會打算放寬第一線：不用他業證照也能跨銷基金保險
股票...

各位覺得, 金融業證照優缺點在哪裡？

比起銀行、券商的內控制度，證照有用嗎？

2013-10-18 17:35 #1

文章關鍵字

7分

2樓

個人積分：7分

文章編號：46730329

flyingmax wrote:
金管會認為第一線營業...(恕刪)

你有看過推銷吸塵器的業務員要證照嗎XD

以後買呆森要找有證照的買比較安心

ccchin

1917分

3樓

個人積分：1917分

文章編號：46737449

看不出基金掏空，金融風暴，股災關第一線的營業員什事？還不都是美國銀行高層，基金作手，索羅斯們搞的鬼！金管會要證照是好事，但不管制總量有個屁用，搞到人手一張，不如陷制營業證照總量不得超過一萬張。保證營業員有飯吃！

8分

4樓

個人積分：8分

文章編號：46737638

flyingmax wrote:
金管會認為第一線營業...(恕刪)

造成這些災難的金融商品，並不是第一線營業員設計出來。
銷售的方法和話術，產品設計單位所研擬，營業員只是照本宣科罷了。
有無證照根本一點意義也沒有，反而造成證照浮濫，降低證照的可信度。
難道7-11賣包子給民眾，店員也需要有食品營養師的證照嗎？！

sohopro

843分

5樓

個人積分：843分

文章編號：46741073

取消醫生的證照要求
説不定可以救健保

小惡魔新聞台