要了解服貿或是ECFA真的難度頗高。
真的不要怪我們只能靠懶人包，
本身不是商法背景的，看那些條文真的跟天書沒兩樣。
但是如果服貿對我們的生活生計會造成很大影響的話，
又不能不去了解它，死總不能死得不明不白，是吧？
我想這也是那些在立法院裡面的學生想要表達的，
也許他們是被煽動被欺瞞，所以才走上街頭，
又或許真的他們看到了執政黨所沒有看到的國家危機，
深怕現在不起來，以後起不來。
一般老百姓想要的只是完全透明的資訊，究竟利在哪裡，弊在哪裡，
而不是一句『利大於弊』，『政府會監督』，『政府有配套措施』。
說實話，我自己本人對政府信心度已經大不如前了。
話可以講得很好聽，做起事來哩哩落落完全沒辦法讓民眾信服。
以下是某位大大在引言中提到的，
怕失焦，所以才另闢一樓專門討論。
addfdsf wrote:
ECFA是一個大架構，服貿、貨貿和投保協議是建立在ECFA上面的
服貿、貨貿和投保協議和ECFA的關係
ECFA是地基，服貿、貨貿和投保協議是地基上面蓋的樑柱和屋頂
有人整天吵ECFA簽了怎麼經濟沒好，就都還沒跑完，效果還沒完全出來
就像有人說要幫你蓋棟房子可以遮風避雨，地基才剛打好
就有人在地基上跳啊跳的，鬼罵說不是可以遮風避雨怎麼沒有用，你騙人！！
你看了會覺的這傢伙是白癡還是笨蛋
還有一點DPP和那個鄭教授不告訴你的東西
就是ECFA有單邊廢止條款
http://0rz.tw/ohFuk
第十六條 終止
一、一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終止通知
發出之日起三十日內開始協商。如協商未能達成一致，則本協
議自通知一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。
就是你台灣覺的ECFA很鳥，可以宣布老子不玩了，發公文給老共
兩邊協商破局之後180天ECFA就終止
為什麼鄭教授不告訴你們這些東西？
思考一下這個問題吧
服貿簽訂之後究竟能不能更改或是廢止？
假設不能，那這議題就不需要再討論下去。
（單方想廢止，30日內可協商，協商失敗180日後自動終止。）
OK，可以廢止。所以兩邊相互投資的資金，
180日之後如果達不到共識，確定就要回收撤資？
陸資來台，台資去對岸都是一樣？
那投資業主的損失是個人企業自己負責？
土地房產裝潢器材如何處理？
假設終止，有無配套措施彌補台商陸商損失？
swpoker wrote:
企業有競爭力就不怕幾趴的關稅
人才有競爭力就不怕別人的挑戰
這是大是大非的問題
都已經履約
還反悔中止
這是誠信的問題
不容國際質疑台灣全球化的決心
說得的確不錯，但是請不要忘記關稅就是用來降低外商外資對本地產業競爭力的。
一件物品你本來可以賺10塊，加上關稅，你可能只能賺3塊，
當關稅吃掉你的獲利的時候，請問你企業的競爭力何在？
人才有競爭力不怕挑戰，但是一樣能力比較便宜的勞工你要請誰？
一樣能力一樣薪水，但是跟你同國同鄉的人才你要請誰？
協議簽訂之後，要反悔的問題絕對比要簽約前更大。
所以服貿協議是否應該要更審慎一點？
而不是淪為選舉工具，所以草率過關？！
