新聞有報 黃皮書 ... ?

免費的書 我最愛看了

我只把 我想討論 的部份 拿出來

原文 原圖之 版權 歸 原 出版單位 所有

我沒有要侵害任何版權的意思 ...

所以我把所有 想講的圖 併成一張 大家笑完就好

黃皮書

我們的產品,沒有 關稅競爭力

我認為是因為 產業 ( 產品 ) 競爭力的投資 低迷 的關係

這個絕對是廠商的問題

至於說 要不要用 減少 0.3 % 的 GDP 減少 1 % 的 房價?

這個交給大家投票好了

過於依賴美國的問題嘛 ...

其實是 ... 國內 那塊 有點小塊

最後是 實質利率 ... ?

這個太複雜,反正「外資」會把錢 存到 實質利率 高,而 物價 成長差不多的地方

原圖 都是 從 黃皮書 出來的

看不清楚的請 直接看 黃皮書 即可

謝謝

PS︰

新聞另外有報

太陽能 的 稅 分水嶺 大約在 20 %

不知道 面板 的 是不是 也是 20 %
文章關鍵字
水云 wrote:
至於說 要不要用 減少 0.3 % 的 GDP 減少 1 % 的 房價?....(恕刪)


小弟補充一下,這句話是指,利率上漲所造成的影響

這是IMF的研究,5年內調高100個bp,會造成房價漲勢下降1%,GDP下降0.3%

詳情請看央行出的,6月26日央行理監事會後記者參考資料(增修版)第七頁


簡單的說,央行舉IMF的資料認為殺雞(房價),不需用到牛刀(利率)...而且這把牛刀拿來殺雞也不好用
相反的抽銀根(貸款成數)及調高不動產相關稅,更有效
是光頭不是禿頭 wrote:
小弟補充一下,這句話是指,利率上漲所造成的影響

這是IMF的研究,5年內調高100個bp,會造成房價漲勢下降1%,GDP下降0.3%

詳情請看央行出的,6月26日央行理監事會後記者參考資料(增修版)第七頁


簡單的說,央行舉IMF的資料認為殺雞(房價),不需用到牛刀(利率)...而且這把牛刀拿來殺雞也不好用
相反的抽銀根(貸款成數)及調高不動產相關稅,更有效

第一題實在太難了

開宗明義就講

低利率環境 是因為 低迷的景氣需要被刺激 ...

反過來說

低利率 持續,證明 景氣持續低迷

白話文

景氣還是很差,所以不可能昇息 ...

若 景氣真的好到一定程度 才有可能可以昇 半碼 吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
小弟愚笨請問黃皮書 是政府出的例行某一本刊物嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!