過去學總體經濟學總是提到要刺激經濟可採行擴張財政及寬縮貨幣,
在這約80年間擴張財政被運用的最淋漓盡致,但各國政府永遠是歲出大於歲入~
亦即赤字財政的結果就是政府債台高築,
目前美國、歐豬以及台灣還有許許多多的國家都面臨財政困難的問題,
當各國政府必須為了削減債務而緊縮支出時,
則必定造成對整體市場由公部門開始並直接間接影響私部門的需求放緩,
最後就會因需求不振而產生需求的惡性循環,
所以當前整個國際市場,逐漸開始因財政困難透過對需求的減少而引起經濟衰退~
此外,邪餓美帝在次貸風暴之後,開始改用寬鬆貨幣政策的方式來刺激景氣,亦即QE~
寬鬆貨幣與擴張財政不同之處在於沒有實質的支出,僅是大量的放出鈔票而已~
所以商品價格,特別是投機型商品也許會因熱錢的流竄而推升其價值~
但這是沒有基本面支撐的價格哄抬,而且僅是少數人能獲利的遊戲~
其最負面的影響是多數人其實會因商品價格的推升而受害~
亦即因實質購買力的降低來減少消費,最後一樣會造成需求減少的經濟衰退~

因此,時間上,也許我們已經面臨了本世紀最大的經濟危機~
因為過度的信用擴張及不當的印製鈔票,透過需求減少的惡性循環造成經濟的大衰退~
理論上,我認為生產要素石油價格因供給過多的大崩盤或許有抵銷這個經濟衰退的速度~
但是最終還是無法支撐需求減少的經濟影響,而且慢慢地油價更會因需求的減少而持續下跌~

所以即便現在歐洲持續QE,已漸漸看不到能刺激商品價格的效果~
因為需求衰退的力道超乎預期,而且印鈔票本來就不利消費,只是靠推升物價來提高名目的所得而已~

以上,是我認為當前整體消費需求開始呈現低糜的原因,
好像也持續反映在各種商品需求上,雖然消費有時也會產生於對新商品的需求,例如智慧手機,
但等到需求飽和之後,一樣要回歸整體實質面的問題~




文章關鍵字
通貨緊縮是必然要付出的代價!
用印鈔票來活絡經濟純粹假象!
原本歐洲不印錢走樽節, 問題是老鎂印, 日本印, 你不印就是通縮先灌到你家. 大家都想要工作崗位, 要加薪, 老鎂印了也確實工作崗位增加, 經濟從雷曼之後穩下來, 把問題輸出到全球大家一起收拾. 說是假象, 人類活著就是求個假象, 如果連假象都沒有那就是以前的經濟大蕭條, 跳樓燒碳的一大堆, 連工作溫飽都沒有了, 生存都是問題還管是不是假象.
凱因斯理論(Keynesian theory)一直就是主張短期的經濟發展,
目前看起來就只適用不到百年的時間,
不曉得之後一但出現新的大衰退時,還有什麼方法可來提振經濟?
例如我國國債 5.5 兆元

又假設一次先印 0.5 兆,就說 國債 是 減少了,達 5 兆

因此,共十一次,國債 數字為 0

我想問的是 ...

一次 0.5 兆 的話,是 怎樣的代價?

例如說 ... "幾年"國民生產「全額」的好處 全部 吃不到 的這個意思 嗎 ?

那麼,這個"幾年" 是 ... 幾年?
謝謝
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
例如我國國債 5.5...(恕刪)


水云大,這點我真的不知道耶~
一切都是市場機制,如果政府偷偷印鈔票而且慢慢少少的流通出來,
那人民可能不會發現=無感,但慢慢地大家感覺流通的鈔票變多時,
那就會對鈔票的幣值有疑慮,所以反映在物價會大幅提升~
所以會有所謂的皮鞋成本出現,早期金圓券及現在辛巴威大得嚇人的面額不就是如此~

反正政府支出永遠是國民生產毛額內的一環~
當這部分減少了,則一定會對經濟造成衝擊~
所以毛揆說要再擴張支出時.....最大的問題是財源?
Brian CY wrote:
水云大,這點我真的不知道耶~
一切都是市場機制,如果政府偷偷印鈔票而且慢慢少少的流通出來,
那人民可能不會發現=無感,但慢慢地大家感覺流通的鈔票變多時,
那就會對鈔票的幣值有疑慮,所以反映在物價會大幅提升~
所以會有所謂的皮鞋成本出現,早期金圓券及現在辛巴威大得嚇人的面額不就是如此~

反正政府支出永遠是國民生產毛額內的一環~
當這部分減少了,則一定會對經濟造成衝擊~
所以毛揆說要再擴張支出時.....最大的問題是財源?

那我這樣問好了

5 樓問的 印 0.5 兆,用來減少國債的那個

0.5 兆 會 流通出來 多少 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
Brian CY wrote:
所以毛揆說要再擴張支出時.....最大的問題是財源?...(恕刪)


將營所稅調回25% ?

恢復徵收石油進口關稅 ?

這樣一年就增加兩三千億稅收了 ~

當然 , 如能繼續與中國協商讓利(如服貿 貨貿 增加銀行赴陸設點名額等)也是一個不錯的方法啦 ~
QE -> 貨幣貶值 -> 購買力下降 -> 需求低迷 -> 經濟下滑 -> QE

全球經濟已經進入此惡性循環了~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!