靠邊停 wrote:倘若說這支股票的市值遠低於他的淨值這樣的股票是否風險比較少呢??...(恕刪) 就像靠22K月薪節儉還存了數十萬的年輕人,絕對不算不好但假如你是女生,願意當他的女友嗎,這問題就見仁見智風險低不見得能賺得比定存多,但要思考投資目的和風險承受度
靠邊停 wrote:想請問一下倘若說這...(恕刪) 是的,這樣來說風險「相對」低一些..我也經常找這樣的股票來買。NEI0527 wrote:就像靠22K月薪節儉還存了數十萬的年輕人,絕對不算不好但假如你是女生,願意當他的女友嗎,這問題就見仁見智風險低不見得能賺得比定存多,但要思考投資目的和風險承受度 我第一次看到回覆問題..跟人家問的問題一點關係都沒有的
淨值不等於價值,不要被一些不值錢的數字騙了。財報上現金一元清算是一元,應收帳款一元清算是多少?機器設備一元清算又是多少?土地廠房一元清算會有多少?土地還要看是原汁雞湯還是公允價值......先把每個資產課目自己抓個趴數算一算把自估的清算價值估出來,如果清算價值比市值還高,才能說這家公司風險比較低。
貪財是種美德 wrote:看看聯電就知道了....(恕刪) 我記得有段時間錸德的淨值也蠻高的..然後慢慢敗光...印像中是這樣,不知有無記錯亞光好像淨值也蠻高..但也是慢慢敗...不知會不會敗光...除了淨值高還是買未來看好,會賺錢的公司好不然再多的資產,不賺錢也是會有敗光的一天...
我只舉個例子~DRAM~這個產業當初的龍頭公司~剛開始走入向下的不歸路時他們公司的淨值也是有高於股價過~但現在呢~我想說的是~事情不是一成不變~或許當初剛開始~這幾家公司還有一定的資產能讓他們撐下去但當競爭力越來越低~技術越來越落後~債務越來越高~都進一步讓企業的體質越來越差~也就是說~並不是股價淨值大於股票市值~就一定風險比較低長期來說~風險其實也很大~公司股價長期低於淨值~或一直在淨值的上下震盪~沒辦法穩定長期的在淨值之上~你應該想想~為什麼市場只願意給他這樣的價格~(市場並不認為他有競爭上優勢~才給他這麼低的價格)