讓台灣股市的制度改變
才是改善台灣經濟環境(產業結構)的最好解決方案
現行世界各國的股市制度, 是投機而不是投資
個股或是大盤的漲跌跟基本面無關, 而是決定在主力手中
大家想一想
外資在台灣股市中, 有賠過錢嗎 ?
個人積分：6232分
文章編號：57111059
個人積分：1072分
文章編號：57111301
個人積分：115分
文章編號：57111431
個人積分：1072分
文章編號：57113181
lulalla wrote:
...(恕刪)
1.所以你想要什麼樣的制度改變？講清楚如何？
合理的制度 : 股價應確實反映企業(公司)的資產 (營利變化)
2.股市交易制度與產業結構之間有何相關性？
讓真正有發展潛力企業(公司)上市上櫃來籌資
而不是像現在,企業(公司)上市上櫃籌資大多都是要撈錢,真的有把這些錢拿去發展嗎?
3.為什麼說現行世界各國的股市制度是投機而非投資？
因為股價可人為操控,or某些人可藉由內線知道主力的方向,提前進場買多或賣空
投機與投資的差別在哪裡？
投機 : 企業(公司)上市上櫃籌資完之後,便跟股票的價值毫無關係,第三者可藉由現行制度操控股價
投資 : 企業(公司)上市上櫃籌資完之後,股票的價值跟本身的資產 (營利變化)有關係,第三者無法操控股價
4.外資有沒有賠過錢，跟股市制度又有甚麼關係？
如果你有足夠的金錢能控制股市的漲跌,你覺得你會賠錢嗎?
如果制度對了, 台灣的企業發展起來, 對政府的稅收, 勞工的所得都會往正向發展
我想就算台灣的證所稅(交易獲利)要課 5% 或是 10% , 所有投資者也不會有怨言
邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去 ～
