3033 2480
這兩隻 連14年 都穩定發放股利 (很穩)

14年的平均股利每年 都超過5.5%以上

以定存來說是不是不錯?
看似不錯,收入觀察明單,全球股災後15元以下買進當定存

square7476 wrote:
3033 2480
...(恕刪)


看來不錯...
不過他們曾經的股價...
可以各買2張放著
威健我已經領了4年吧
以往股價是20上下
現在買 後面看殖利率會比較好看
個人認為就分散買 股市上千家 何必單戀那幾家
另外還有 3隻 也很不錯

4706 3028 5403

通通連續 14年以上 發放股利
(我是覺得這點挺重要的 如果某一年沒發放 那一年不就吃土?)

近7~8年來 股利都有5%起跳

以樓上幾位 的重點來說 因該分開買 各買個100張

4706--13.5塊 *100張 =1350000
3028--15.2塊 *100張 =1520000
5403--20.3塊 *100張 =2030000
3033--18.1塊 *100張 =1810000
2480--22.3塊 *100張 =2230000

保守一點 通通以 5%來記算 一年股利有 447000元
每個月有37250

看起來不錯的樣子
為什麼要挑成交量這麼低的…
為什麼要挑資本額這麼低的…
為什麼要挑電子股做定存股…

如果選台橡或中鋼,元大期…會不會比較好?
殖利率以十年五年或當期計算也都破5%
樓上這樣說也是挺有道理的

我只是看上 10幾年都沒停發放股利這點 (穩定)

金融股 好像普遍都是這種 類型 5%左右的年股利

但有一點不太安全就是某些年會沒發股利
威健歷年來平均殖利率 10%
成交量 資本額小 但領10年就0成本了
jemmyca wrote:
為什麼要挑成交量這麼低的…
為什麼要挑資本額這麼低的…
為什麼要挑電子股做定存股…

如果選台橡或中鋼,元大期…會不會比較好?
殖利率以十年五年或當期計算也都破5%


只要股利穩定..營運穩定......其實選成交量小的更好.....

因為很簡單..沒有大戶作手呼風喚雨.....長期投資更穩健...

因為最重要的還是財務穩健....


只是..可以選更好的............基本上算成利率目前都有7-10%的小資本額股票不是更好

因為這樣漲更多不是嗎
可以漲更多的 相對就是可以跌得更兇

定存的意義 應該是穩定優先,價差次之,股息更次之才對
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!