目前學校有一個報告,是在比較ETF與共同基金(投資標的需相同:股票型;投資區域需相同:中國大陸)而我選擇的共同基金是:貝萊德中國A2USD,ETF是:iShares富時中國A50指數ETF而我們老師給的資料來看,大多數都是ETF的績效贏過共同基金,而我選擇這兩隻的績效比較下來是共同基金勝過ETF,請問各位,我該如何解釋共同基金贏過ETF呢?(第一次報告我的解釋是:共同基金的經理人較強就有可能會發生這種情況,但不被接受,他說只有一個共同基金經理人較強的理由我不能接受,再提出其他看法)
xswzaq963852 wrote:第一次報告我的解釋是:共同基金的經理人較強就有可能會發生這種情況,但不被接受,他說只有一個共同基金經理人較強的理由我不能接受,再提出其他看法。... 學術界一直不認同基金經理人能長期穩定地贏過市場。所以,你的解釋除了說經理人較強以外,至少要再加上,他運氣好,剛好選到相對強勢的個股。這樣,老師或許就接受了。(滿足一下他的虛榮咩!)
xswzaq963852 wrote:他們追蹤的指數共同...(恕刪) 兩種追蹤指數還是有差異的,可以仔細看他們的持有類股共同基金的金融44%,資訊12%A50ETF的金融66%,工業17%所以會產生落差,建議還是找一樣是追蹤摩根士丹利中國10/40指數的ETF再做比較會更好。