http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=2dd8d1b7-505d-4886-8c2f-9aebd63629ac
iPhone 6s賣超差！傳通路庫存爆滿，蘋果砍單三成
如題，趁目前i6s 賣不好，相關蘋概股股價低迷，在i7 出來前的青黃不接時期，找好公司好買點，買完後坐等i7 上漲題材。
危機入市: 6121 新普，股價已到低檔，投資價值浮現。要搶短線反彈，或中長線投資賺大波段都可以....
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150902002330-260410
新普科因3年前開始採取「大量產品自動化、小量產品模組化」策略，產線自動化得早，且自動化產線中的硬體、軟體、韌體、機械、影像檢查都是新普科自己設計，目前手機電池組裝線已100%全自動化，平板電腦電池自動化產線亦陸續設置完成，在自動化能力領先同業許多下，讓公司每年獲利維持穩定成長；順達科及加百裕雖然積極開拓儲能及高功率電池等新應用，但因相關產品認證時間長，對業績貢獻有限，兩家公司業績仍處於苦撐待變。
新普本身是一家長年獲利水準都不錯的好公司，生產線自動化比同業早發展，毛利率也比同業好。不過近期因 i6s 賣不好， 12月營收低迷...股價近期被一殺再殺，連跌好幾天了。但觀察該公司近3年平均中低本益比為13.2倍左右，而目前本益比約9.5倍(01/06 收盤價97 )，算是超跌了: (綜合多家投顧機構和公司本身財務預測)2015 EPS 約 10.21 (97/10.21) =9.5倍本益比。2016 EPS 約 10.38 (97/10.38) =9.34倍本益比
也就是說新普去年12月業績差，股價是該下跌，但跌破110已經算是有點過頭了，而跌破100則真的是超跌了...
危機入市除了下檔空間有限這個條件，更要有未來上漲空間，前面提到跌破100已經是超跌，下檔空間有限，而上檔空間短線題材當然是i7上市，中長線題材則是未來該公司會朝非IT產業發展，包括電動車零件、材料、自動化設備等...個人認為這是好的趨勢，因為IT產業越來越難賺錢，而且智慧手機漸漸飽和，非得要找其他市場來繼續成長。
以上是個人一點看法。
個人積分：380分
文章編號：58811122
個人積分：394分
文章編號：58812243
個人積分：380分
文章編號：58812443
個人積分：5063分
文章編號：58817054
宋福祥：如果新普在大陸掛牌，本益比達30倍，新普可能股價早就有60元人民幣
個人積分：2092分
文章編號：58817837
個人積分：380分
文章編號：58823047
個人積分：161分
文章編號：58830839
個人積分：160分
文章編號：58831157
個人積分：380分
文章編號：58833801
攻的方面: 短期股價已經算是超跌，100之下再下跌有限(01/07 在台股一片慘綠中，新普開低走高，以小漲作收)。目前蘋概股弱勢...因為 i6s 賣不好，如果有信心，趁現在股價低迷，i7出來前的空窗期，挑選蘋概股中，長期獲利穩健的績優股如新普，買進後，i7上市有機會先賺一波題材，至於之後賣得好不好是另外一回事，因為上市那時候總會帶動話題(蘋果也最擅長在那個時候高調行銷，以及媒體推波助瀾)，股價應該會比目前低迷的時期還來的有表現。
守的方面: 如果i7上市後因為各種原因股價沒太大拉升，那個時候就以領股息為主，新普股息近年都在5%左右。而100以下的新普算是近年低檔，綜合多家投顧機構和公司自行預估2016 eps 約有10.38來看，2017 股利約6.5元，如果100買進則殖利率有6.5%，也算是很好的中長期投資。
唯一問題就是，上述2016 eps預測 10.38 新普真能達到嗎? 個人認為按照公司過往多年穩健獲利表現，以及公司也不是單靠蘋果一個公司而已，還有其他客戶。主要客戶包括HP、Dell、Apple、聯想、華碩、宏碁、Sony、Toshiba、Fujitsu、微軟等。其實i7 就算賣不好，新普也不至於兵敗如山倒。何況i7的賣不好，也不可能像宏達電搞到在歐美幾乎乏人問津，最多只是沒有成長或小幅下滑。
再加上新普還有其他客戶，2016 EPS 達到10.38 應該沒有太大問題(就算沒達到，估計也不會差太多)。
觀察一家公司體質好不好，還有一個關鍵，就是去觀察2008年金融海嘯那個時候的表現。那個時候一堆公司2008 EPS 相比 2007 嚴重衰退，而且衰退達30%以上的公司隨便找都有一堆，但新普 2007 eps 11.66 ,2008 eps 11.28 ,僅僅只有微幅下滑，從這裡就不難看出公司體質以及獲利能力確實很強。
新普參考資料
http://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/WikiViewer.aspx?KeyID=b5c1d3a8-ba89-4400-8110-a792b2bb5a07#ixzz3wcNvFfoN
cccccc0125 wrote:
http://www...(恕刪)
