2016-03-07 09:59:11 經濟日報 記者韓化宇
生技公司浩鼎解盲失敗,股價大跌,國民黨立委、前金管會主委曾銘宗今天砲轟中研院院長翁啟惠,在浩鼎解盲前後,多次對浩鼎公司發表評論,以中研院院長身分對單一股票多次發表評論,非常不合適,有違法炒作股票之嫌。

曾銘宗痛批,翁啟惠把學術研究跟股市搞混了,他不應該對單一股票表示意見,他要求金管會主委王儷玲,對翁啟惠有沒有散布不實資訊影響股價之嫌表示意見。

曾銘宗轉任立委後,他在首次的立法院財委會的質詢,就把砲火對準翁啟惠。他說,證交法第155條規定,在證交所上市的有價證券,不得有意圖影響集中市場有價證券交易價格,而散布流言或不實資料。但檢視翁啟惠在浩鼎解盲前的一連串對浩鼎的評論,似乎有散布不實言論之嫌。

例如去年6月27日,翁啟惠說,他對研發乳癌疫苗,已測試完342人,目前再觀察病人反應並分析,不久便能問世。

2月21日浩鼎解盲當日上午,翁啟惠說:「如果失敗,也別急著灰心,只是設計疫苗的方法上還需要調整,醣分子仍是大有可為」;2月23日翁啟惠又公開表示,「解盲結果未能呈現統計學上的顯著意義,與設計有關,但這並不代表失敗。」

曾銘宗批評,翁啟惠以什麼身分講話?以中研院院長身分對單一股票發表看法,這合適嗎?他贊成政府推動生技產業,但不可以打著發展生技產業旗號,來炒作股票、炒作資本市場。

此外,曾銘宗還說,有人跟他檢舉稱,浩鼎背後的大股東相當不單純,像是浩鼎第三大股東是「英屬維京群島商Alpha Corporate Holdings,Ltd」,持股3.39%;第七大股東「永豐商銀託管薩摩亞全球策略公司投資專戶」,持股1.41%。這兩大股東的背後隱形人是誰,最終受益人是誰?必須查明清楚。

曾銘宗要求投保中心,主動立案調查浩鼎事件,不要一天到晚等檢調偵查完才有動作;如果這麼被動,「建議把投保中心廢掉」。

浩鼎案 曾銘宗要金管會查翁啟惠

【記者邱金蘭】前金管會主委曾銘宗轉戰立委後,今天首次質詢金管會主委王儷玲,質疑浩鼎前十大股東中,英屬維京群島商Alpha Corporate Holdings,Ltd及永豐商銀託管隆摩亞全球策略公司投資戶兩大股東的背後受益人。

曾銘宗說,有人向他檢舉,資金不單純,必要時他會移送檢調。曾銘宗從借券餘額及大股東持股變化,質疑有內線交易之慮。

曾銘宗表示,不可打著發展生技產業,炒作資本市場,中研院長翁啟惠合適對單一股票發表意見嗎?王儷玲說,中研院已有聲明,她不適合表示意見。

曾銘宗說,你是主委,要表示意見。王儷玲說,是否涉及炒作,內部都在調查,證期局均掌握資訊,包括大股東、最後受益人等都在調查中。

對於翁啟惠學術單位,不應對單一股票表示意見,有無散布不實資料、意圖影響行情?王儷玲說,我們會調查。曾銘宗說,多久?王儷玲說,一個月。

曾銘宗並問投保中心要不要調查,投保中心表示,此案檢調正調查中,曾銘宗表示,如果一天到晚等檢調調查,投保中心廢掉算了,最後投保中心允諾會立案了解。

------------------------------------------------------------------------------------------

曾委員開砲了,這砲火還不小
浩鼎會如何接招? 這齣戲又會怎麼演下去呢...
前後任中研院長 都太閒了, 管教育改革,管個股的營運,,管的真多..,選舉時,還要忙著選邊站台.這麼有理想抱負,應該被推舉出來當行政院長,不要躲在中研院坐領高薪,靠中研院的學術地位...到處放炮.
浩鼎解盲前,我以為會過,因為有翁啟惠如雷貫耳的名聲(號稱諾貝爾獎候選人)加持,機會應該很大的。

浩鼎的技術來源是翁啟惠的醣分子研究,而翁的研究據說是領先全世界,如果浩鼎真能證實醣分子疫苗可以治癌症,那真的是轟動萬教的事了,翁啟惠得諾貝爾獎將如探囊取物了!

這一次浩鼎解盲沒過,翁啟惠應該是最失望的人,如果真的效果跟安慰劑沒兩樣,醣分子疫苗是一種一廂情願的事嗎?如果是這樣,翁的研究豈不是沒價值?一生心血不是白費?

翁啟惠解盲後的言論,說在科學上有很大的成功,不知是自我安慰,還是真的有後續研究的潛力?有相關的背景人士可以說明嗎?

蜻蜓拿鐵 wrote:
就是你曾銘宗,
打人喊救人…

曾銘宗在金管會主委任內,
強推各種圖利財團、
鼓勵投機炒作的政策,
讓台股成為投資者的墳墓,
財團&投機客的天堂,
嚴重傷害台灣資本市場的健全發展,
這隻曾銘宗才是最骯髒的炒股黑手!

先不論對錯,這跟盯浩鼎案有什麼關係?就不用查了嗎?
其實曾立委質詢的蠻好的
難道大家不想知道 那些外資公司背後的最後受益人是誰嗎?
借券的最終受益人是誰?

這個案子這麼大
真該好好查一下 確認到底有無人偷偷背後來...
背後來的最終受益人 不是大股東相關戶頭
不是正好還大股東清白嗎?

我相信如果大股東經營者翁院長是清白的
他們會比我們更想知道 背後是誰放槍的

搞不好現在大股東門 互相猜測 ...這樣公司沒有萬眾一心 又能有多少期待
事情查清楚 不好嗎?

請檢調 不要查不出來就說查無實據...
據我的瞭解(有錯誤請更正)

自從 911後
外資防恐條款都有簽署
有必須時必須要揭露到 最終受益人

市場借不到券

只有特定人借得到,解盲前突然融券爆大量

光這一點就可以點破,一定有人早知道,內神通外鬼

黑幕重重......
請問浩鼎不是還沒開放信用交易,要怎麼借券賣出?



求仁得仁 wrote:
請問浩鼎不是還沒開...(恕刪)


借券放空跟融券不一樣

求仁得仁 wrote:
請問浩鼎不是還沒開...(恕刪)


這就是鬼故事的起頭

賣不掉 加價賣 再賣不掉 銀行幫你賣
六羽 wrote:
這就是鬼故事的起頭

rogerslee 已經回「借券放空跟融券不一樣」,你還在鬼故事
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!