Update :20160418
經過這幾天觀察,本以為檢調要開始查放空禿鷹,結果看來只是打煙霧彈,因此我將主題更正為:
檢調終於開始查浩鼎放空禿鷹>>玩假的!?
.........................
希望小S公公沒事!
.................
誰借券放空浩鼎?市價高達22億元檢調追查禿鷹
鉅亨網記者陳慧菱 台北
立法院財委會今(13)日針對浩鼎(4174-TW)案召開「秘密會議」,國民黨立委曾銘宗要求金管會釐清3大疑點,而根據今天出刊的壹週刊揭露,檢調不僅追查浩鼎高層是否在新藥解盲前後「操縱股價」,也加緊腳步兵分二路追查放空禿鷹,本周將展開約談。
曾銘宗要求金管會釐清浩鼎案3大疑點,第一是釐清浩鼎前十大股東中,兩大海外帳戶的最終受益人是誰?第二是誰在借券放空?第三是借券放空是否涉及內線交易?
其中曾銘宗提到借券放空,檢調追查禿鷹放空方面,根據週刊報導,浩鼎解盲前一週至今共成交4,300多張借券放空,市價高達22億元,有些借券利息甚至低到只有0.01%,幾乎不用成本。目前,檢調已鎖定特定放空的禿鷹大咖,懷疑他們預先得知解盲失敗,向公司券商或市場派借券放空,坑殺散戶,謀取暴利,涉內線交易。
根據金管會資料,2月25日解盲後的第四天,浩鼎股票被法人借券640張,其中還有單筆高達530張,最誇張的是,530張的借券,出借人只收0.01%的利息,目前檢調已鎖定涉嫌內線的放空大戶名單,將在本周展開約談。
個人積分:113分
文章編號:59832715
space123 wrote:
希望小S公公沒事!...(恕刪)
壹週刊的報導什麼時後變得有公信力了?
報導李慶華兄妹爭產壹週刊敗訴判賠180萬元
毀損名譽案《壹週刊》敗訴判賠賴素如60萬
連惠心告《壹週刊》違約獲賠200萬
影射馬以南涉案《壹週刊》判賠
報導連勝文婚宴《壹週刊》判賠200萬
........
還要我貼嗎?
請問哪一次壹週刊有勝訴的? 每次被告,每次都敗訴的媒體,可有公信力可言??
當作娛樂新聞看看就好
再者那個報導純粹只是作文而已,浩鼎在解盲沒過之後,把數據分析結論公布出來,把真相說清楚,怎麼可能會有專家說應該要強調失敗???
治療肺癌的標靶藥物--艾瑞莎(Iressa)曾經解盲失敗,但最終還是拿到藥證,年銷售額4~5億美元
浩鼎聘雇的專家肯定都知道Iressa的案例,而且這個藥在台灣非常暢銷(亞洲人體質特異,特別有效)
怎麼可能只是二期解盲沒過,就說要對外強調是失敗???
光憑這一點,就該知道壹週刊的報導又只是自己胡亂揣測
難怪黎智英曾想賣掉,就是壹週刊
壹週刊已經退出ABC公信會,你覺得是為什麼?
壹週刊這樣玩,除非這期可以賺超過200萬,不然扣掉未來要賠償給浩鼎的錢,恐怕就賠錢了
上一次,壹週刊報導,讓大戶有機會撿便宜而已
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款


























































































