美國將加速升息,國內壽險公司以利多反映,股價急漲,其理由是收益會增加
但我有疑問,壽險公司握有大量債券,升息恐造成債券價格下跌,那國內壽險公司的庫存不是要跌價,會造成損失,
當然值利率上升債息收入變多,但足以彌補價債券下跌的損失嗎?個人認為價格下跌損失遠大於債息收入增加額,這樣想對嗎?

持有到期就沒問題。

那想一想 wrote:
美國將加速升息,國內...(恕刪)



那想一想 wrote:
美國將加速升息,國...(恕刪)


預期升息前他可先賣出低利債,等買票息高的債券。把未實現利益提前獲利了結。

息高的就持有到期。
這個牽涉到債券計價的問題。在我兩個月前看到的一篇文中說明過,
現在不是很記得了,有錯請指正:

當初買入債券時,大家都是從次級市場中買來的,也就是說,當時的
買價並非面額價。而這個價差在會計上,必須以成本的方式分年攤提。
當利率上漲時,這個價差每年攤提的就少了,也就是你的現有資產成本下降。
成本下降,盈餘自然上漲。

例子:
100元十年期的債券,你用105買,中間差5元必須以十年攤還。
如果利率一直下降,債券可能會提前清償,
所以銀行必須根據公式可能以8年來攤還,所以成本比較高,
利率上升時,債券的壽命可以維持,所以每年攤的成本就低。

這個東西和會計做帳準則很有關係,不是表面上想的那麼直觀。

找了一下,應該就是這一篇:

http://seekingalpha.com/article/4012128-bank-america-changed-accounting-methodology-eyes-q3-numbers

Accounting for bonds purchased at a premium

With declines in medium- and long-term rates in recent years, most banks have been buying mortgage-backed securities at premiums. This premium gets amortized into (i.e. reduces) net interest income over the expected remaining life of the bond. For instance, a bank owns a RMBS, that matures in 20 years, with a face amount of $1000 and a 5% coupon (i.e. a coupon of $50 per year). Because rates are low, a bank bought this security for $1200 with a $200 premium to its face value. Accounting principles require that bank amortize this premium of $200 over the next 20 years. So, roughly speaking, each year bank gets a $50 in cash interest, but reduces its interest income by $10 to account for the $200 premium over the remaining average life of the bond.

機器翻的:

債券溢價購買的核算

近年來在中期和長期利率下降,大多數銀行一直在購買抵押貸款支援證券溢價。這種溢價獲取平攤到 (即降低) 超過預期剩餘壽命的債券淨利息收入。例如,某家銀行持有的RMBS,20 年到期,面值 1000 美元 利息5% (即每 50 年美元的優惠券) 而成熟。由於利率低,銀行多花 200 美元的溢價,以 1200 美元買了RMBS。會計準則要求銀行未來 20 年內攤銷這 200 美元的溢價。因此,粗略地說,每年銀行先獲取 $50 現金收益,但其利息收入必須再記減 10 美元,以二十年來攤提當初多花的 200 美元溢價。


Why the accounting method is so important?

By contrast to its large-cap peers, Bank of America had been using the retrospective method for premium amortization on debt securities. Under this accounting methodology, premiums on mortgage-backed securities are amortized over the estimated lives of these bonds. The estimated life of the RMBS is reassessed at the end of every quarter and primarily depends on where interest rates (mainly 10-year Treasury yields) are. If market yields and prepayment speeds change, banks have to adjust their assumptions on the remaining life of their bond book. So if yields decline, prepayment speeds go up and the estimated life of the mortgage-backed security declines. Looking back at our original example above, now accounting principles require a bank to amortize the $200 premium over 10 years instead of 20, doubling the charge it takes against its interest income. Under the retrospective method, banks need to catch up on the required higher bond premium amortization all at once. That results in a one-time negative adjustment to net interest income. On the flip side, if yields rise, prepayment speed expectations decline and the estimated life of the mortgage-backed security increases, resulting in a one-time positive adjustment to net interest income. While these are non-cash adjustments, they do add to earnings volatility. As such, the retrospective method significantly increases interest rate sensitivity of any bank using this set of accounting principles and BAC's case was a perfect example.


會計方法為何如此重要?

相比之下到大型同行,BOA一直在使用回朔性方法對債務證券溢價攤銷。
以這種會計方法,抵押貸款證券溢價的攤銷,是以這些債券的壽命估計。
BOA在每個季度末重新評估RMBS的壽命,
評估的主要因素大多取決於利率(主要 10 年期美國國債收益率)在哪裡。

如果市場收益率和提前還款速度有變化,銀行就必需調整債券書的剩餘壽命。
所以如果利率下降,預付款就會加速去化,因為抵押貸款證券的估計的壽命下降。
回首我們上面的原始示例,現在會計原則要求銀行把攤銷 200 美元溢價期間設為10年而非20年,
這些加倍的費用再去對沖利息收入。根據回朔性方法,
每季BOA都需要立即處理溢價債券的攤銷。這導致其淨利息收入一次性的負面調整。

在另一面,如果收益率上升,提前還款速度預期下降和抵押貸款證券的估計的壽命的增加,
在一次性的積極調整,淨利息收入。雖然這些都是調整非現金,
但他們增加了BOA的收入波動性。

因此,回朔性的方法大大增加使用這套會計原則任何銀行利率敏感性和 BAC 的案例就是一個完美的例子。
我就是愛拍照 wrote:
找了一下,應該就是...(恕刪)


您講的是債券溢折價會計處理,這不影響實質現金流。公司投資債券事前就算好希望的殖利率,若外部環境改變市場利率上升,則這些債券會下跌,若事前可先賣出,可避免損失。然後再將資金購入新債賺取較高債息。也就是債券殖利率走升,再投資收益可望回升,保險公司持有投資部位很大,可以獲取升息利益。這是實際操作面,也可獲得實際現金流。

若無法事前賣出則持有到期,獲取預期的報酬率。
那想一想 wrote:
美國將加速升息,國...(恕刪)

因為升息的空間不會太大!!!!
所以不至於會發生提早贖回......
而多出來的空間.就是多賺的!!!...多賺的部分包括台幣兌美金貶值..大家別忘了.這才是壽險最大收益
不過這是上半場,,...
下半場因市場混亂.波動加大...以台灣金融業出國比賽的水準...忽然認損的機率非常大!!!!!

建議:逢高獲利了結!!!......
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師

英英間LKK wrote:
您講的是債券溢折價會計處理,這不影響實質現金流。

沒錯,這的確不影響實際的現金流,不過對銀行的影響還包括其他的層面,例如風險評估系數等。

英英間LKK wrote:
公司投資債券事前就算好希望的殖利率,若外部環境改變市場利率上升,則這些債券會下跌,若事前可先賣出,可避免損失。然後再將資金購入新債賺取較高債息。

這部分也沒錯,不過應該必須要先停損,所以我不確定是不是適合用來解釋大漲的原因。
國內壽險可能和利差損的減少比較有關吧?


英英間LKK wrote:
您講的是債券溢折價...(恕刪)


是不是
就是已經如預期的利率往上
慢慢布局建立部位並操作提高收益
如同股市看長期趨勢去作空作多操作
利率趨勢轉向懂得反向操作
最怕是看錯趨勢 又壓all in 賭更大
又不認賠
近期熱門

TRF
可是認賠需要勇氣
昨晚美國30年國債殖利率越過3%,劵種最多的10年國債達到2.25%,
都創近52週新高.
據此,全世界的美元公司債價格依自己的信評與存續期,
以不同的yield spread,跟隨美國債價格(殖利率)向下修正.

上市公司手中的債劵有兩種分類:
備供交易-這一部份在財報上必須隨市價反映資產增值,與減值.
不過,這也就是帳面數字的調整,除非真的賣出去,否則完全沒有影響損益.

持有至到期-這一部份不需要依市價調整帳面價值.
因應部份不肖保險公司蓄意美化帳面數字,頻繁調整債劵投資組合的分類,
去年金管會已經下過條子,每筆債劵每三年只准重分類一次.

多數市場上的債劵都不會有提前贖回的條款,
因為債劵投資人會盡力避免投資這樣存在不確定性的債劵.


這種有提前贖回條款的債劵,常見於在美國股票市場上市,面向小額投資人的零售債劵,
像是股票一樣,以一股為單位在交易的.
另一種常見於台灣櫃買中心國際債劵版,在我國櫃買中心上市的美元公司債,
我沒統計過,但印象中100%都有提前贖回條款,有的是發債3年以後,有的是5年以後.

也不是台灣保險公司喜歡這種有提前贖回條款的債劵,單純只是因為
金管會對保險公司投資海外金額有設限,保險公司必須預留其他投資項目的海外投資額度,
因此只好投資在台灣的櫃買中心債劵,不列入海外投資總額.

帶有提前贖回條款的債劵都要比沒有提前贖回條款的債劵要有更高的票面利率,
因為投資人不喜歡過3-5年以後,隨時會不預期被發債公司提前贖回的債劵.

保險公司維持龐大債劵投資組合,向保戶賣一張收益率3%的10年期美元保單,
回過頭去投資一檔這種4.25%的債劵,穩賺1.25%,這才是保險公司喜歡的模式.
如果債劵被提前贖回,會增加許多資金錯配的問題.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!