版上一堆人炒被動投資
沒空做研究這種人去買ETF ok 被動嘛~
但那種投資沒有紀律或是天天都想買賭博被莊家收走是正常的
一堆人來版上看小道消息打聽東打聽西 聽到什麼就想做
如果你買ETF也是trade來trade去 那也是賠到死剛好
被動投資主打低交易成本
看不懂趨勢看不清趨勢的人才需要考量這點
因為你看不清趨勢換來換去
賺不到什麼錢所以才要計較成本
主動投資的王道就是做研究+投資紀律
做不到的話不要學人家做主動投資
有做功課看得懂趨勢的投資人 一年做一兩次就好了
做得到你的績效絕對輕易打敗被動投資
個人積分：31分
文章編號：62959249
個人積分：6237分
文章編號：62959414
個人積分：1066分
文章編號：62978719
個人積分：1066分
文章編號：62978720
個人積分：1415分
文章編號：62979068
個人積分：8521分
文章編號：62982258
個人積分：104分
文章編號：62982931
個人積分：336分
文章編號：62983304
個人積分：78分
文章編號：62983879
larrybrid wrote:
交易本身就是一項主...(恕刪)
不同意你將 "經過思考判斷都叫做主動"的這種定義
投資當然要思考要選擇
但自己選股,叫做主動投資
選擇指數基金或ETF跟著指數走,一般叫被動投資
另外,我欽佩主動投資的人
但將選擇ETF的人叫做懶人投資或笨蛋或新手...這...就有待商榷了
牛頓在股票上可是投資慘賠
華倫巴菲特用S&P500指數基金和對沖基金經理人對賭,經理人認輸
================================================================
這場賭注是2008年發生金融危機前，Protégé Partners公司總裁Ted Seides，向股神巴菲特打賭，賭期10年、賭注100萬美元，現在才邁入第7年，Ted Seides已提前認輸。
據英國《每日郵報》引用《法新社》的報導，
巴菲特挑選先鋒集團（Vanguard Group Inc.）保守型標普500指數型基金Admiral，Seides則是5檔只投資其他對沖基金的基金；巴菲特認為對沖基金高昂的管理費用，會抹去高投報率的優勢。
而目前2種投資方式的表現，的確可看出，自2008年以來，巴菲特的Admiral投報率達63.5%，反觀Seides操盤的對沖基金，扣掉費用率後，投報率從44%降至19.6%。
=================================================================
我沒牛頓聰明
我也當不上對沖基金總裁
我乖乖買ETF
Buy and hold and "KISS"(Keep it simple and stupid)
被動投資的缺點就是
真的好無聊
個人積分：6237分
文章編號：62987223
