國家的手介入了市場,以及不公平的稅負,甚至用"費用"來逃避稅負應當有法律依據的監督,當資本市場參與者越來越少,影響了稅收,國家必須從人民身上榨出更多的錢來填補財政漏洞,而企業也不願意在台掛牌上市,因為籌資不易,間接影響企業在台發展的意願,工作機會少了,人民窮了,人民窮了心情不好了,犯罪節節升高,也不願意消費,企業賺不到錢,一間一間倒了,銀行存了許多人民的血汗錢,除了上流階級外,錢不再流動,消費成為一灘死水,我們正逐漸看著台灣邁向毀滅。

誠如亞當斯密士所言,富人不富有,窮人將餓死,台灣對於富人不是感到崇敬而想要效法,而是想要拉他下馬,一起趴在地上舔糞、卑微,窮人間也習慣劃分階級,並存富人間既存的階級,一個不可說的種姓制度支配著社會,人們不會也不敢說他會歧視他人,無論是心理的譴責,或是外在的壓力,全都是虛偽的假面,何不直言,你歧視著他人,因為你在他人身上看見自己。

股市不會是窮人的翻身機會,因為政府連讓窮人拿到入場門票的機會都奪去了,不過這國安危機在意者寡,因為他們忙著去鬥爭,成為他人的犬爪,舔著他人的鞋跟,搖著尾巴。

台灣一直是戰爭國,內戰不斷消耗著國力,這內戰是否有盡頭我不知道,能做的只是繼續賺更多的錢,燒香拜佛做好事,想過得快樂些。
文章關鍵字

柴犬君 wrote:
國家的手介入了市場,...(恕刪)


搶到頭香了嗎? 耶~

本魯倒是持不同的看法, 我是認為新政府上台後台灣股、滙市都變正常了.

台灣股市自新政府上台以來也一直與國際股市的漲跌幅同步,

美國股市從18000點漲到現在20800點, 漲幅約15.5%

台灣股市從約8550點漲到現在9950點, 漲幅約16.4%

支持新政府繼續改革下去, 將台灣的政經環境改善的更好.

看不出你的論點是甚麼? 其實我的看法與你相反, 1. 台股稅負與其他國家比較, 還算適中, 稅制不合理, 是應該徵收證所稅不該徵收證交稅, 但是兩次改革的下場都很慘, 因為遭到炒家大戶的抵制 2. 台股最大的問題在媒體, 臺媒記者很少親自採訪, 而是由公司派及炒家大戶供稿, 任意發佈利多利空消息操縱股價, 讓扭曲的媒體新聞成為坑殺散戶的來源. 相反的, 我認為政府介入的程度還不足, 政府應該積極介入, 確保交易制度的公平性, 努力打假新聞, 將炒家大戶與媒體掛勾的現象清除, 只有公平的市場, 投資人才能賺到錢.

houlin68 wrote:
搶到頭香了嗎? 耶...(恕刪)


關於匯率,我想央行是考慮到美國的想法不敢出手,關於股市,我不喜歡四大基金控盤,年金改革的根本問題是因為錢不夠付的退休族群,為什麼錢不夠?不去檢討四大基金的報酬率太低,反而是先檢討退休族群,這不對吧?我重點不在於18%合不合理,而是你報酬率這麼低,不管砍退休軍公教或是勞工的退休金,你公保、勞保還是會破產。

所謂國安基金指的國安真的是國安嗎?還是造成國家更不安?

Brodylin wrote:
看不出你的論點是甚...(恕刪)


1.這部分我也同意您的想法,課徵證所稅而不是證交稅,但是那些立委諸公搞不懂阿,第一次劉憶如改革時的版本,就是有賺錢才繳稅,偏偏同黨立委扯後腿,國民黨第二次改革,還是同黨立委賴士葆扯後腿,我不喜歡立委用喊價的方式決定稅率,而不是尊重財政部專業的精算,另一點,折抵扣稅額減半,以及補充保費,也是讓我非常不能諒解,可以毫無疑問說違反租稅公平的愚蠢政策。

2.放眼世界股市,媒體與經融、政治是密不可分的,政府該如何介入我深感懷疑?財務的申報內容是否有問題,政府要如何查核?有時候只是會計上的詭計(譬如壽險業),最好的方法還是快點將證交法與公司法修法,改善現行法一堆模糊不清的要件(新政府正在進行中,但是學者專家吵成一片)。
台灣的經融犯罪很難定罪,法條的模糊不清,檢察官難以舉證,這部分才是政府該介入的部分,而不是介入市場本身。

柴犬君 wrote:
關於匯率,我想央行是...(恕刪)



你要四大基金或國安基金報酬率高的話,這些所謂的"報酬率"從何而來? 不就是坑殺小股民跟散戶的辛苦錢而來? 你確定這是你想要的嗎? 醒醒吧,別再活在"被人賣了還幫人數鈔票"的舊思想當中。

由於前幾任政府的"德政",現在全世界都知道台灣充赤著內線交易而不敢來投資,若不進行政經環境的大改革, 讓台灣市場更健康與國際接軌,國際社會誰還有信心將錢投資在台灣?

houlin68 wrote:
g你要四大基金或國...(恕刪)


1.報酬率高,不等於坑殺散戶,兩者毫無因果關係
2.有國安基金,才是坑殺散戶與民眾,台灣會成為全球資金的避風港,反正不用擔心下檔風險,會有國安基金接手,國安基金等於政府拿人民的錢去幫外資出貨。





柴犬君 wrote:
1.報酬率高,不等於...(恕刪)


人家之所以報酬率高,就是從坑殺你的報酬率而來。

houlin68 wrote:
人家之所以報酬率高...(恕刪)


挪威的政府養老基金,新加坡的淡馬錫基金,你有聽過人家說他們坑殺散戶?同樣是主權基金,為什麼其他國家做到的是照顧好國民,台灣的四大基金卻是低的見鬼的報酬率,幫外資出貨,沒辦法讓民眾安享晚年,卻還有人幫四大基金護航?


houlin68 wrote:
人家之所以報酬率高...(恕刪)


不對淡馬錫買了一堆香港中國股票

泰國等等非常多

台灣主權基金去買中國股票不被罵死才有鬼

最好的方式就是解散把錢還給民眾自己處理

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!