本人今年40歲，男性。這份保險是今年開始的。
內容如下: 都是遠雄人壽
1. 主約: 新終身壽險 FI2 保額:10萬 保費:38xx
2. 附約: 保安心重大傷病一年期定期健康保險 RG1 保額:100萬 保費:61xx
3. 附約: 康富醫療健康保險 RJ1 計劃1 保費:56xx
4. 附約: 金好心豁免保費-20年期 HF1 保額:156xx 保費:32
請大家幫我看看，保險的內容與保費是否合理?
我爬文過，主約似乎很少人用FI2，用FX7的比較多，請問差別在哪裡呢?
RG1的文章比少，不過也都是在大家推薦的組合裡面，這部分比較沒問題
比較有問題的是RJ1的正反意見都有，推薦組合裡面有看過，但都是用計畫2，請問和計劃1 的差異?
另外，就是說RJ1的保險範圍很小，後期保費高!!想聽聽看大家的建議。
對保險真是一知半解，請大家給我些建議，感謝。
個人積分：9分
文章編號：66270658
1.新終身壽險: 因為遠雄的附約延續條款有缺陷，因此建議改用不會因全殘失效的主約，避免附約無法延續的風險。
2.重大傷病: 考量到重大傷病險並不只是包含癌症，如果先發生其他重大傷病的話賠過一次就失效了，後續對於癌症就沒有保障了。建議補上一年定期癌症險。
3.醫療實支: 門診手術條款較嚴苛，日額也偏低，建議以第二家條款寬鬆的實支補強缺口。
FI2全殘後，附約需”遠雄”同意，才可持續繳費享有保障。
FX7則有全殘後附約延續的保障，簡單說就是把附約留存決定權留在自己身上。
RJ1計畫1、2的主要差別在額度不同，由於RJ1的條款，當作單一家實支實付的保障較差，因此一般會再規劃第二家實支，補強RJ1不足的地方。
第二家建議以條款涵蓋範圍寬，住院手術雜費能隨住院天數增加的實支規劃，搭配RJ1的保障互補性會比較高。
個人積分：40分
文章編號：66271198
個人積分：39分
文章編號：66285769
個人積分：144分
文章編號：66286538
個人積分：1分
文章編號：66349453
