現在有20年領回的保單嗎?
那家比較好?
現在想保沒啥頭緒@@
個人積分：9494分
文章編號：67817106
個人積分：707分
文章編號：67819188
個人積分：44分
文章編號：67820412
個人積分：120分
文章編號：67820432
個人積分：592分
文章編號：67822639
個人積分：145分
文章編號：67823817
建構醫療險請別思考領回
領回是台灣人購買醫療險最大的通病 別把醫療險當成儲蓄還本險
醫療歸醫療保障 儲蓄歸儲蓄 會比較好
其實醫療險就是補足健保的不足(好比 自費醫材)
健保的定義不就是 民眾一個月繳少少的金額 若將來需要用到較龐大的醫療開銷時健保幫助我們負擔不是嗎?
醫療險也是如此
當然像樓主說的 真的有20年繳滿後可領回且保障終身的醫療險保單 但一年保費就6位數起跳 您願意負擔嗎?
且這樣的保障內容 真的會有符合現在醫療大環境多數民眾實際上的醫療需求?
當心 錢沒花在刀口上呢^^"
額外 To liwayi及moki1111壇友 ^_^
請別在意少數人自我的獨到見解
因為會那樣講的人 真的只能說是令人搖頭
至於為何那樣說 相信問了對方也說不出個所以然 可能就單純不認同隨口說罷了(或許網路匿名嘛 隨之說XDD)
且我也認同 如果客戶像郭董那樣的富足 真的或許也不需要醫療險(因為郭董資產都不知道可以開幾家保險公司了
)
個人積分：692分
文章編號：67824207
moki1111 wrote:
我只知道像郭台銘一樣有錢不用買也不需要
但我不知道一般老百姓不需要醫療險的論點何在??
有保險不會讓你更健康，保險不是保健康，是保健康出狀況時的財務風險。
台灣有健保，健保通常是保大不保小，且無理賠上限，例如：洗腎可以洗一輩子。這才是真正的保險。至於3萬、5萬的醫療支出，實在是沒有買保險的必要。
醫療險有理賠上限，若理賠上限是50萬元，那擁有50萬元的定存當作是理賠預備金就不需要這樣的醫療險了。而且這50萬的定存是全險喔！任何狀況皆可理賠，賠不完還可全額加計利息領回。醫療險則只有符合特定狀況下才可以獲得理賠，且要獲得最高理賠金額是非常不容易的。
看來樓主想要期滿可領回的醫療險，那把錢存定存才是適當的。
個人積分：148分
文章編號：67825977
個人積分：707分
文章編號：67826315
關閉廣告