有個漁夫長期賣魚，賺了許多錢。但這個漁夫非常節省，他並沒有把賺來的錢拿去消費享受，而是把大部份賺來的錢存了下來。這個漁夫就像中國一樣。中國因為國家政策關係，出口商品賺得的外匯（外幣）大多不是拿來向外國進口購買商品，而是把這些錢存下來，賺買許多美國資產（美國公債等）。
現在這個漁夫的其中一個大金主突然不再向漁夫採買這麼多漁獲了，漁夫可以怎麼做？漁夫有兩種做法，第一種做法是既然收入變少了，那我就減少更多消費，過的更節儉。第二種做法就是既然以前存了這麼多錢，現在收入減少了，那就拿過去存下來的錢來花用吧！
將漁夫換成中國來說，中國在面對美國不願意像以前那樣購買這麼多中國商品時，中國可以有兩種應對方式：第一種是既然出口減少，外匯（外幣）收入減少了，那就全民共體時艱，大家一起減少向外國進口商品，節省一點吧！第二種方式是出售過去購買的美元資產換取外匯（外幣），拿過去存下來的錢來向外國進口購買商品，補足外匯（外幣）收入減少的缺口，人民就不需共體時艱。
中國政府目前看起來是傾向採用第一種做法，就是既然美國減少向我們購買商品，外匯（外幣）收入減少了，那大家就節省一點，一起減少向美國購買商品吧！這讓我想到隋文帝的故事。隋文帝在歷史上是出了名的節儉。史書記載，「開皇十四年，天下大旱，赤日當空，人多飢乏，是時倉庫盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。」當時天下大旱，因平時有存糧，糧倉的米多到溢出來，但隋文帝竟拒絕開倉賑災，為了存糧竟在旱年讓人民餓肚子。結果那些存下來的糧食到唐朝開國幾十年後都沒有吃完。中國政府如今的做法與當年的隋文帝十分相似。中國目前的做法似乎傾向讓人民幣繼續貶值，並且還擴大向美國課徵關稅。這將直接導致中國向外國（尤其是美國）的進口的商品價格上升，人民對外國商品的需求更難以被滿足。嚴重的話可能造成輸入型通貨膨脹，造成中國經濟衰退。
我個人認為中國政府比較好的應對方式是第二種，停止對美國進口商品課徵高額關稅，並出售過去購買的美元資產換取外匯（外幣），拿過去存下來的錢來向外國進口購買商品，補足外匯（外幣）收入減少的缺口。這種做法就像遭遇天下大旱時，開糧倉將過去存下來的糧食發給人民的做法一樣。畢竟貿易戰不會年年發生，在此非常時期，不把過去存下來的外匯存底拿來花用，那還要等什麼時候用？個人認為這種做法是一個互蒙其利的做法，對中國有好處，對美國也有好處。中國可以藉此補足因為美國減少向中國購買商品造成中國外匯（外幣）收入減少的缺口，雖外匯（外幣）收入減少了，但人民也不需共體時艱。如此做法也可避免進口商品價格上漲影響進口貿易，讓人民對外國商品的需求可以持續被滿足，避免輸入型通貨膨脹的經濟衰退發生。而美國也可以因為中國在市場上出售美國國債而收回外債，減少美國外債，達到這次美國發動貿易戰的目標。如此做法對兩國互相都有好處。但中國政府到目前為止似乎並沒有打算徹底執行這種做法。
美中兩國互不相讓的結果，將可能導致未來貿易戰持續升溫。若中國政府堅持要打貿易戰，最壞的狀況下可能引發輸入型通貨膨脹導致經濟衰退，對中國經濟將十分不利。但中國若與美國妥協，兩國反而可以互蒙其利。以上是小弟的看法，歡迎不吝賜教
---------------------
註：因為中國使用許多美國國債做為人民幣價值的擔保品。若中國政府出售美國國債，則人民幣將會失去許多擔保品，該怎麼辦？我個人認為對中國而言比較好的做法是改用中國國債做為自己人民幣發行的擔保品。如此將可以用過去存下的外幣資產來應付貿易戰，又可以讓人民幣的發行不會受到外匯資產的減少而影響，使國內貨幣供給不會因此而減少。個人覺得這是目前對中國最有利的經濟政策。
