分享到此,我決定還是將文章寫在自己的書裡。

多少帶有一點私心。感謝您的留言與閱讀。
Tony1981 wrote:
這篇文章的標題,是有...(恕刪)


第一次收藏文章
好文謝謝分享~
Tony1981 wrote:
這篇文章的標題,是有一點點反話。

先說說,筆者為何要寫文章好了。其目的只有一個:「反思」。為了反思自己的心得、技術與能力,寫在網路上供人評斷、參考與批評,對我來說,或許會有一點點好處。就我的觀念裡,交易是一件很孤獨的事情:不能跟人分享自己的成績,因為這毫無益處;不須跟人分享自己的看法,因為這沒辦法給人幫助;不須寫文章給人參考,因為這是冷暖自知的覺悟。寫出文章,只是對自己的反思,看看邏輯通不通,字句順不順,至於別人能得到什麼「助益」?那就是上帝的事情了。

技術分析,這邊單指「形態學」:是有盲點的。所謂的「盲點」,就是會不知道現在市場到底是要上?還是要下?「股價走勢」上下飄忽不定,看不懂!

會這樣!非常正常。

「可能」、「或許」、「應該」、「這樣機率大」,是在看線型圖時,一定會產生的「心理狀態」。這邊就提出一個原則:「看不懂,就不要操作。」

我非常反對短線交易。尤其是:「持股時間不超過三個月」。在我的觀念裏,只要不是專業的投機客,基本上沒有任何理由短線交易。一個趨勢的發展,需要醞釀,在準備的過程中。內線人士會先收集籌碼,然後甩轎,當籌碼夠多了,發動攻勢,市場上不明白的人被騙進去,股價炒高後,「利多消息發布」,更多人進場搶「便宜」,接著內線人士把貨全部倒給散戶,大賺一筆後,回家數錢,買豪宅。再找下一個目標來炒股票賺錢。這樣的一套劇本流程,幾乎都要「三、四個月左右」。一直不斷的發生。

這時候「形態學」的幫助,其實不是很大。真的要靠「直覺」跟「內線交易」,不然就是被人坑殺。(當然,還是可以試試看。看看手腳快不快。)

不管是技術分析或基本分析,還是「籌碼分析」,或占星術,都沒有辦法「準確地買在最低點,賣在最高點」,都只能夠抓「相對高點,相對低點」,靠著經驗出場。

像是:「矩形」(這種排列的特徵:是價格在線型圖上,來回擺盪,上下波動在兩個價位間。)假設在60跟40元間,價格到了60就上不去,會回落;當掉到40時,就有許多買盤,把價格往上推。這種圖形蠻常見的。代表有兩股勢力,一邊覺得60塊差不多了,覺得夠了;另一邊覺得40塊,非常有價值、便宜,有多少收多少。在還沒有「突破」(超過60)或「跌破」(掉到40以下),沒有公司內部消息的散戶,是不可能知道詳細情況的。忽然某一天,一根長紅K線,突破60塊,來到65元,「接著劇本上演」在新聞上看到「什麼大單、什麼技術突破...」,到那個時候,已經慢了好幾步了。

歷史一直都是這樣演的!從來沒有改變過。只是名字不同、價位不同罷了。

金融市場,是一個「自由競技的世界」。發生任何事情,都一定有他的理由。每個人都只能夠在自己的「人脈、認知、性格...」整合這些「資訊」後,「行動」(不管是精明、或愚蠢)然後產生「結果」。

「看不懂,就不要操作。」線圖是非常公開、透明的,每個一參與市場的人,都可以看到,起跑點是一樣的。

如果價格來到自己判斷的「壓力」點位,獲利了結跟「放空」,就是自己的應該要做得事情。當然,這需要勇氣跟「明智」。

感謝閱讀!今天這篇,就簡單寫這一些。希望未來能有更多反思。

技術分析 有 沒有「盲點」 >> 當然有

如果技術分析 沒有「盲點」, 那用程式去跑不就穩賺的了
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
我所認知的技術分析 是讓人知道往上的機率大或是往下的機率大 不是百分之百一定往上或往下 才會像樓主說的 不會是賣到最高 買到最低 只能有機會買到相對低點 賣到相對高點
不管用基本分析還是技術分析,執行買賣的行為還是自己,所以最大的盲點原來是自己.
大推~~好文
Tony1981 2020-08-02 9:00 1樓
這篇文章的標題,是有一點點反話。

先說說,筆者為何要寫文章好了。其目的只有一個:「反思」。為了反思自己的心得、技術與能力,寫在網路上供人評斷、參考與批評,對我來說,或許會有一點點好處。就我的觀念裡,交易是一件很孤獨的事情:不能跟人分享自己的成績,因為這毫無益處;不須跟人分享自己的看法,因為這沒辦法給人幫助;不須寫文章給人參考,因為這是冷暖自知的覺悟。寫出文章,只是對自己的反思,看看邏輯通不通,字句順不順,至於別人能得到什麼「助益」?那就是上帝的事情了。

技術分析,這邊單指「形態學」:是有盲點的。所謂的「盲點」,就是會不知道現在市場到底是要上?還是要下?「股價走勢」上下飄忽不定,看不懂!

會這樣!非常正常。

「可能」、「或許」、「應該」、「這樣機率大」,是在看線型圖時,一定會產生的「心理狀態」。這邊就提出一個原則:「看不懂,就不要操作。」

我非常反對短線交易。尤其是:「持股時間不超過三個月」。在我的觀念裏,只要不是專業的投機客,基本上沒有任何理由短線交易。一個趨勢的發展,需要醞釀,在準備的過程中。內線人士會先收集籌碼,然後甩轎,當籌碼夠多了,發動攻勢,市場上不明白的人被騙進去,股價炒高後,「利多消息發布」,更多人進場搶「便宜」,接著內線人士把貨全部倒給散戶,大賺一筆後,回家數錢,買豪宅。再找下一個目標來炒股票賺錢。這樣的一套劇本流程,幾乎都要「三、四個月左右」。一直不斷的發生。

這時候「形態學」的幫助,其實不是很大。真的要靠「直覺」跟「內線交易」,不然就是被人坑殺。(當然,還是可以試試看。看看手腳快不快。)

不管是技術分析或基本分析,還是「籌碼分析」,或占星術,都沒有辦法「準確地買在最低點,賣在最高點」,都只能夠抓「相對高點,相對低點」,靠著經驗出場。

像是:「矩形」(這種排列的特徵:是價格在線型圖上,來回擺盪,上下波動在兩個價位間。)假設在60跟40元間,價格到了60就上不去,會回落;當掉到40時,就有許多買盤,把價格往上推。這種圖形蠻常見的。代表有兩股勢力,一邊覺得60塊差不多了,覺得夠了;另一邊覺得40塊,非常有價值、便宜,有多少收多少。在還沒有「突破」(超過60)或「跌破」(掉到40以下),沒有公司內部消息的散戶,是不可能知道詳細情況的。忽然某一天,一根長紅K線,突破60塊,來到65元,「接著劇本上演」在新聞上看到「什麼大單、什麼技術突破...」,到那個時候,已經慢了好幾步了。

歷史一直都是這樣演的!從來沒有改變過。只是名字不同、價位不同罷了。

金融市場,是一個「自由競技的世界」。發生任何事情,都一定有他的理由。每個人都只能夠在自己的「人脈、認知、性格...」整合這些「資訊」後,「行動」(不管是精明、或愚蠢)然後產生「結果」。

「看不懂,就不要操作。」線圖是非常公開、透明的,每個一參與市場的人,都可以看到,起跑點是一樣的。

如果價格來到自己判斷的「壓力」點位,獲利了結跟「放空」,就是自己的應該要做得事情。當然,這需要勇氣跟「明智」。

感謝閱讀!今天這篇,就簡單寫這一些。希望未來能有更多反思。

感謝讚美主。
Amen.
Jesus is Lord. 耶穌是主。
陳小罐 wrote:
我所認知的技術分析 是讓人知道往上的機率大或是往下的機率大 不是百分之百一定往上或往下

技術分析就是垃圾
"漫步華爾街"這本書裡面有個很經典的例子, 你自己也可以玩玩看

方法就是:

拿一個硬幣, 第一個點從100元開始, 投出正面+5%, 反面-5%
投一百次後就會得到一條曲線
然後你把這條線拿去問"技術分析高手", 這檔股票我把名字遮起來了, 只剩下技術線圖, 請問未來"股價"怎麼走
你會得到讓你笑翻的答案
因為, "技術分析高手"會講得頭頭是道, 但你知道這是你丟銅板丟出來的結果, 無論過去走勢長的怎麼樣, 未來往上往下的機率就是1/2, 不會因為過去而影響

ps: 不要以為機率是1/2出現的次數就會是正反正正反正反正這樣幾乎一兩次就會翻面的情況, 實際上操作的結果通常會連續投出六七次正面或反面, 所以畫出來的線圖真的會很像股價圖喔
meridian wrote:

技術分析就是垃圾
...(恕刪)


其實無論是基本面分析、籌碼分析與技術分析都只是一個參考指標,不能準確預測未來,但我相信能透過歷史提高勝率
技術分析"自圓其說後就"沒有「盲點」
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結