追求值利率是不是一個很白痴的事情

下列是那斯達克和費城半導體的年化報酬率。有什麼理由我該買台灣的銀行股或電信股?我實在想不通。

但領股利又好爽。每年都會發錢給我。

買成長股通常又不發錢。要賣股湊生活費又捨不得。

追求值利率是不是一個很白痴的事情
文章關鍵字
小孩才做選擇,大人我都要
領股利放6成4成成長股不就得了
就像二樓說的,要做資產配置呀!比例自己調整。

譬如50%資金放在美股成長股或ETF,為了資產增長。

50%資金放在臺灣電信股或月配息的基金或季配息的ETF,為了現金流。


p33mcv wrote:
下列是那斯達克和費城半導體的年化報酬率。有什麼理由我該買台灣的銀行股或電信股?我實在想不通。

但領股利又好爽。每年都會發錢給我。

買成長股通常又不發錢。要賣股湊生活費又捨不得。
優質配息ETF抱緊處理,當股市包租公。
p33mcv
我還以為大家會說就全壓成長股,然後就一年賣一點湊生活費。
trumandream
因為我也覺得領到股息的感覺很爽
費城半導體從1994年,那斯達克從1986年算 ,不計股利 年化報酬率約12%
p33mcv wrote:
下列是那斯達克和費城半導體的年化報酬率。有什麼理由我該買台灣的銀行股或電信股?我實在想不通。


會買的就買,不買的永遠都不會買,不用想通,自己喜歡即可~

過去表現可以無限延伸??明天都不知道了,未來誰會知曉??
perryhs wrote:
費城半導體從1994年,那斯達克從1986年算 ,不計股利 年化報酬率約12%



我知道你想說什麼。但你也不用抱一個投資過一輩子。當獲利不好,風險太高,換掉就好。
買成長股,沒賣沒現金流,賣的時機點不對也沒你那張表那麼好看
做資產配置,不一定要全壓..

還有今年的銀行股很多都挺會飆得..

不知道你有沒有存到..??
如果公司體質好,股價又很穩定,配息又很正常,買這種股總比放銀行好!!
p33mcv wrote:
下列是那斯達克和費城(恕刪)


你如果真的了解現金股利是什麼,就能回答自己的問題了…

追求殖利率真的很白癡啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!