同樣電動車題材，為何我買鴻海(2317)而非台達電(2308)？
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183008/post/202111010010/
二間公司做的領域不同，直接拿來比恰當嗎？
更別說二家股本差那麼多，而且ROE台達電18，鴻海8，能比嗎？
喊多鴻海風向太明顯，但還在文內取笑買台達電的人？！今周刊的程度怎麼了...
個人積分：203065分
文章編號：83438426
你大概就是看書上這樣寫，然後就覺得ROE愈高愈好
ROE代表 公司運用自有資本的賺錢效率，ROE 越高代表公司為股東賺回的獲利越高。
但ROE=稅後盈餘 / 股東權益，所謂的股東權益就是淨值，你如果有能耐用57.33元買到台達電，那台達電的ROE就是17%多，但現在台達電股價262元，你只能用262元買到台達電，所以台達電能為你創造的ROE是10除262等於3.8%，還是把一些基本的知識學好後，想出來打抱不平再來說，不然只是會鬧出笑話來。
目前鴻海股價109元，今年賺個10元就好，ROE是9.17%，如果你覺得台達電還有任何地方比較好，儘管提出來沒關係~
當你在說今周刊的程度怎麼了時，也許別人根本就不想出來指導你，讓你帶著錯誤的觀念在股市中當肥羊~
個人積分：665分
文章編號：83438466
個人積分：300分
文章編號：83438547
個人積分：300分
文章編號：83438570
個人積分：1766分
文章編號：83438634
個人積分：203065分
文章編號：83438653
1paper wrote:
你還真看不懂意思，我(恕刪)
很明顯你是不懂ROE還要硬撐~不能比是你程度的問題，基本面好好的學一學，不要浪費你的人生了~
以你的程度要教懂你，可能要浪費很多時間，你這種不受教的態度，一輩子就當肥羊就好了，你看不懂不代表別人有問題，我都財富自由了，等你在股市中贏到財富自由後，我們再來說，股市中贏了多少錢，這就是程度好不好的事實，有本事連續在股市十年賺錢，再來說自己很厲害吧。
數據都寫好了，你還看不懂，閱讀能力還是先練習一下吧。
你開了一篇說不能比，然後舉了個ROE，然後說不能比，不能比是你的基本面沒有融會貫通，一堆會計師都來找我請教，你和我說基本面不能比，你到底哪來的信心。
個人積分：665分
文章編號：83438701
個人積分：300分
文章編號：83438703
Acer_kewei wrote:
很明顯你是不懂ROE...(恕刪)
我不但沒說我厲害，我也不是來上課的。你寫的那些都只是皮毛，任何人都知ROE不是愈高愈好，還需反駁？！
但任何人也都知道，淨值和股價不一定正相關，你的論點若真有可取之處，只能是向要穩定配息的人交待而已，不足以取笑投資台達電的人。
你的文一出，星期五收盤，鴻海收高2元，台達電收高多少？雖然我了解投資不是一天二天的事，但收盤結果足以打臉你的文章。我二天就拿走你要配的息了，根本不用等下星期。市場反應財報狀況很正常，拿來嚇人就很不正當了。
回過頭來說，若真要鼓勵人配息，以電動車題材，鴻海是好公司，但怎麼輪也不是首位，買某支電動車ETF也好多了，有價差有配息。
你閱讀能力差，從你第一則回文就能立馬看出，你文字用多少取笑我的字眼，都掩蓋不住的啦。
最後 (我不是要來吵架的)，雖然看得出來你有看書，但最最最基本的觀念，你根本沒通。我免費提醒：公司的價值是市場決定，不是你決定。
個人積分：1419分
文章編號：83438715
關閉廣告