基金
基於三者之中算是最穩定保守
但也是有慘到不行的紀錄過
(另問國外基金有甚麼推薦的嗎)

股票
短期波動大
但如果本質公司沒有太差
還是有機會逆轉勝 (或者無限攤平本多忠勝)

期貨
如果忘記平倉或轉倉,輸了就是輸了,而且還是直接龜苓膏
但如果是賺的話,成本最低獲利最高

這三種投資方式各有優缺
大家覺得哪種投資方式最保守
基金 波動不大但就也是要看趨勢
越南的不錯耶
斌YA wrote:
基金基於三者之中算是(恕刪)


同類比同類,買同樣金額的話,基金的風險比較低。

另外與你的「風險」的認定基準也有關。
都以台幣來看的話,以股市為基準,就是大盤基金。
都以台幣來看的話,以存款為基準,就是貨幣型債券基金。

要包含台幣以外貨幣的話,就要找含國外股票或債券或定存的東西放。
期貨
如果忘記平倉或轉倉,輸了就是輸了,而且還是直接龜苓膏
但如果是賺的話,成本最低獲利最高


你應該是指的 選擇權 選擇權 跟 期貨 不一樣

選擇權通常是頭腦"天才"在玩

3個都不玩 風險最低
對我來說
風險最低是 期貨, 交易成本最低,流動性最好,避險工具最多,可交易時間最長
最高是基金,交易成本最高,交易速度最慢,慢到難估風險,流動性最差,變現性最差
myballsonfire
我也是這麼認為。不過,並非所有市場都是如此,如果是用美股的話,其實有時追某指數的 ETF (也是基金),可達到的效果 (風險、成本、交易時間) 並不輸期貨。主要是還是用台灣的交易帳戶可用的工具太差。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!