在這社會上，並不是所有的兄弟姊妹感情都很好的，多的是關係疏遠、反目成仇的，而且係一人獨居，直到自己生活不下去而被社會局職權安置、社會局來追討安置費時，才知道這個手足的下落，但又不甘心付錢養這個等同於陌生人的手足，有機會不用扶養嗎？
單身的人越來越多，我有看過幾個報導，如果手足單身或離異，又沒錢生活，
那你這個手足就是最優先的法定扶養人。不扶養還會被判刑。
當然如果你也沒錢，國家也不會跟你討，但如果你有的話但不多，就剛好養老和棺材本，
結果卻要替手足負擔看護醫療費，幾年下來後也是幾百萬元，
結果等你自已老殘病要用錢了卻沒錢了，那怎麼辨？
我會這麼問就是確定我手足65歲之後應該沒什麼錢，
父母以後應也是我在負擔了，這沒什麼問題，天經地義，
但這個手足就…。
個人積分：642分
文章編號：86761180
個人積分：1842分
文章編號：86761235
個人積分：999分
文章編號：86761243
個人積分：546分
文章編號：86761261
個人積分：87分
文章編號：86761578
個人積分：1465分
文章編號：86762378
個人積分：10006分
文章編號：86762379
**********************************************************************
「失格父母，再怎麼樣還是有把自己生下來，兄弟姐妹，小時候一起長大，當然有感情，但長大後就是各自發展，你有你的生活要過，我有我的小孩要養，再怎麼樣，也不應該由我來照顧你。覺得自己沒照顧義務，還要負照顧責任，就是很討厭，奇摩子不好」。
林智群律師也點出，這種情況有「5重點」：
1.對方沒小孩，父母又沒了，扶養義務人就是你了。
2.不以同居為要件。就算是沒住在一起，你還是有扶養義務。
3.不過兄弟姐妹的「配偶」（比如大嫂），或配偶的「兄弟姐妹」（比如小姑），你是沒扶養義務的。
4.履行扶養義務的前提，是對方沒辦法維持生活&你行有餘力，「如果對方自己有存款可以生活，那你沒扶養義務，如果對方生活困難，你履行扶養義務，不能影響你原本的生活水準，如果有影響到，可以要求法院免除或減輕。一般都是主張自己年事已高，已經滿65歲退休沒收入」。法院審理兄弟姐妹扶養的案子，會比較寬鬆一點，畢竟兄弟姐妹都是平輩，跟爸爸媽媽、自己小孩不一樣，一人一家代，本來就是各自努力。
5.如果對方被政府安置，老人福利法沒規定可以跟兄弟姐妹要錢，所以大家可以放心。
相關貼文：https://reurl.cc/O49xqD
個人積分：1256分
文章編號：86762491
個人積分：20401分
文章編號：86764846
988168 wrote:
兄弟姊妹是旁系，為何要負責養他(她)???
他(她)在吃香喝辣享福時，也不曾跟我分享！
還有一個 「遺產 特留分」，更是莫名其妙，我的遺產還非得分一部分給我某個討厭的兄弟姊妹???
什麼年代了，這種滿清末年、民國初年 不符合時宜的法律條文，到現在還不修改，看來給藍綠任何一黨獨大都是枉然！
還有，如果你掛了，然後你又沒有小孩，你兄弟姊妹可以用特留分的方式，合法掠奪你與老婆一起打拼下來的遺產
sgxm3 過往沒有所謂的頂客族，所以你不知道這樣的法規存在，不是我們倆莫名其妙
感謝解說，看懂了。你們的訴求不是父母的遺產，而是自己身後的遺產會被手足分走。
