看了很多人po的ETF股息發放通知單，
發現一個很奇怪的事：
既然稱為「高股息、高息、優息」，那不應該是ETF所投資標的發放的股息要最多才對嗎？
結果清一色每支號稱高股息的ETF，配息內容當中，收益平準金就佔了40～70%，還有更高的，
真正來自投資標的的股息收入都少得可憐，偶爾遇上飆股，會有一些資本利得出來撐撐場面，讓平準金佔比少一點，
但這樣不是很奇怪嗎？
那為什麼不叫「XXX高平準金ETF」就好了？
個人積分：27分
文章編號：88228741
個人積分：2554分
文章編號：88229098
個人積分：1248分
文章編號：88229776
stefanielee0611 wrote:
息是從你購買的淨值拿出來給你的，要報稅單筆超過2萬還要扣補充費，如果沒填息的話其實是拿你自己的錢配給自己還要扣一堆稅。投資人看到高息就上頭跟本不管會不會填息要不要報稅。
股票一樣, 配息當天的股價是扣掉股息後的價錢。
都是自己的錢配給自己, 還要扣一堆稅。
有填息, 就有賺, 沒填就是自己的錢配給自己。
平準金, 國內外的月配息基金, 採用這機制已十幾年, 能使用十幾年還在沿用, 表示有其優勢
國內月配/季配ETF套用此機制也不奇怪, 畢竟台股不是所有股票都集中在同一天配股息
平準金每家不同, 大約占總資產的10%上下, 基本上配息及資本利得變多, 平準金中的本金占比就會變少, 會因標的申贖及配息入帳而一直浮動變化
不管有沒有平準金, 平準金中本金占比多少, 終究還是要反應在淨值變化
關心ETF淨值及持股變化, 比花時間在質疑平準金有用, 績效決定一切
君不見國內外基金中, 一直拿本金配息的基金, 拉長時間看, 淨值會不斷下降, 專注在淨值變化即可, 情況不對就要先跳車
個人積分：3699分
文章編號：88230567
jorry11111 wrote:
看了很多人po的ETF股息發放通知單，
發現一個很奇怪的事：
既然稱為「高股息、高息、優息」，那不應該是ETF所投資標的發放的股息要最多才對嗎？
結果清一色每支號稱高股息的ETF，配息內容當中，收益平準金就佔了40～70%，還有更高的，
真正來自投資標的的股息收入都少得可憐，偶爾遇上飆股，會有一些資本利得出來撐撐場面，讓平準金佔比少一點，
但這樣不是很奇怪嗎？
那為什麼不叫「XXX高平準金ETF」就好了？
國內有平準金制度的ETF，基本上分成三個部份：固定為ETF上市時發行價的「基本面額」、主要配息來源的「收益平準金」以及ETF成份股交易相關的「資本平準金」。
配息來源主要來自收益平準金，這包括新買家購入ETF時所提撥的金額。
(所以才會有人單純的認為是左手配右手)
至於資本利得主要在資本平準金上呈現，包括已實現與未實現的交易損益。
收益平準金，個人看法是只對短期投資者有影響。
如果是打算買入就抱好幾年的存股族，影響就有限，而且反而會是好制度。
原因跟ETF本身規模膨脹或縮減，會直接影響配息有關。詳細請google。
對於存股族來說，有平準金的ETF，注意能不能填息跟淨值變化(尤其是資本平準金的表現)，比在配息時糾結收益平準金佔比有多高重要多了(笑)
拿個沒有平準金的對照組，00772B來示範沒有平準金的狀況。
翻閱其歷史配息紀錄，就會發現配息金額忽高忽低，相當不穩定。
而且很有趣的是，這檔是投資級公司債ETF，配息金額不應該不穩定才對。
只能說投資人買入賣出的動作，對於無平準金制度ETF的配息，影響的確不小。
相對來說，00919大家都知道，經理人不久前直接喊出未來幾期都能穩配0.54以上。
只要不是短期(比如配一期息就賣出)持有，平準金的影響就不大。
個人積分：15436分
文章編號：88230622
