一久欺陸

333分

樓主

一久欺陸

個人積分：333分

文章編號：88746851

不配息和月配息基金問題

100萬買一檔不配息, 每年增長8%的基金, 10年後變成2,158,924

100萬的月配基金, 殖利率:8%, 每月配息再投入, 10年後: 2,219,650

請問我的理解有錯誤嗎? 那為何不選月配再投入呢?

2023-12-05 17:08 #1

文章關鍵字

基金問題

jojockck

125分

2樓

jojockck

個人積分：125分

文章編號：88747094

你舉的數字不太好 8%是一種詐騙集團常用數字，不會太高，又好像有點可能~

只在銀行買金管會審核過的, 所以應該不是詐騙吧!

2023-12-06 8:06

1740TT

46432分

3樓

1740TT

個人積分：46432分

文章編號：88747499

你確定一下一定會領到8%？如果有這麼好的事，現在跟銀行信貸也才2～3%，你趕快跟銀行貸款出來買，有5%利率差價，比存定存還高。

畢竟基金和股票一樣, 會波動. 除非心臟夠強, 否則不開槓桿吧!!

2023-12-06 8:03

一久欺陸

333分

樓主

一久欺陸

個人積分：333分

文章編號：88749608

是啊, 8%很像詐騙, 但這些股票型基金, 大家可以去研究一下. 投資總是有風險, 看風險高低而已吧

張直家

1122分

5樓

張直家

個人積分：1122分

文章編號：88756356

沒這麼簡單喔
左手到右手的減少
還有長期下來有沒有回到配息前的數字

之前投資債卷基金
根本無法填

如果是科技優息
是幾乎馬上填

但是
未來還要在追蹤

在下淺見

Fb 商人學校抱歉沒空理會不是真實姓名的鼠輩

感謝您的回覆. 因為如貝萊德基金, 同一基金會分有配息和沒配息的. 我的出發點是用這樣的理論來討論的.

2023-12-07 8:53

hodson2013

1810分

6樓

hodson2013

個人積分：1810分

文章編號：88759260

欄主說理論上探討，那我就說說我的想法。
否則就會在那裏討論8%是不是可能，或其他.....

不配息的最後會略贏配息的。
因為配息的的行政開銷稍大，需要去計算每個月配息數字，處理配息業務等等。
然後基金受益者，就是買的人，也要承擔一些開銷，有可能是匯兌、有可能的是買賣價差或額外手續費。
這些小小的成本會造成最後的績效差異。

追求穩定收益！