投資方式就那幾種,現在的局勢,都差不多不好過
所以要馬就都轉現金,要馬就是再分散點吧?

如果投資的市場再分散點、產業再分散點、種類再分散點
投資的更廣泛,總能撈到一點多少去彌補虧更多的地方
這是我自己想到的一個方向,不知道有沒有什麼盲點🤔

很多多重資產標的、平衡基金看投資屬性
什麼健護、金融、週期消費、防禦消費、通訊產業都有
有機會讓盈虧可以互補一下吧?

這陣子研究也發現當中有一些近期績效還維持正的標的
或許分散風險可能真的還是有點投資效益
只要各產業比例盡量不要差太多就好

大家有想趁關稅帝君暫時息怒的這三個月
是否要一部分轉回現金
一部分再分散到更多地方去嗎?
不過關稅今晚可能又有變卦……

雪崩時沒一片雪花是無辜的
貪婪代價)會逃不掉股民們
就代表他是貪婪到極點欲望
每當股市有開盤他都想賺錢
因此沒有想要賣掉股票想法
另種是存股族純粹就只想要
每年領取股息卻遭無恙之災
而我早在去年就全賣光股票
所以我並沒在擔憂像這種事
如要慘跌就請狂跌到慘兮兮
這樣股市才算是有非常好玩
讓股菜鳥明白股市是多殘酷
空頭市場是怎樣啃掉他財產
來給唐納川普拍拍手他很棒
巴菲特都明著做給大家看了?!

信嗎???

hardy484 wrote:
既然逃不掉,那是不是再分散點?

全部
切一切
砍一砍
不用有太多內心戲

你又不是8K
從下面抱上來
一群雜魚群
不懂得跑

又要抱下去
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
IF
只是個位數樟樹(張數)
當我沒說過

砍不砍
影響不大



現代投資組合理論(MPT)在1952年就被馬可維茲提出了,主張通過資產分散化來降低非系統性風險,並以數學模型找出「效率前緣」(Efficient Frontier)上的最佳投資組合。

通過持有15-20種低相關性資產,可消除個別資產的特定風險,資產間的相關性決定組合風險。負相關資產能顯著降低整體風險,例如股票與債券的組合。

但重點是:

一、系統性風險無法降低。

二、數十年股債間的負相關特性,長期是否還存在?

上禮拜市場實證的表現,讓此存在金融界已久的理論,可以被重新認識與體會!

可惜的是身為芝加哥經濟學派大師的馬可維茲(也是1990年諾貝爾經濟學奬得主),在2023年過世了,無緣見到川普的瘋狂與脫序。
HK_Sung wrote:
一、系統性風險無法降低。

二、數十年股債間的負相關特性,長期是否還存在?


這是很多人玩股票的盲點
認為股價就是市場評價"公司一切"的綜合結果

停滯性通膨易讓股債負相關特性煙消雲散
政府只能從總合需求面的政策救,
但停滯性通膨卻是總合供給面出問題, 政府能做得很有限
政府擴張政策救市成效差
hardy484 wrote:
投資方式就那幾種,現在的局勢,都差不多不好過
所以要馬就都轉現金,要馬就是再分散點吧?

如果投資的市場再分散點、產業再分散點、種類再分散點
投資的更廣泛,總能撈到一點多少去彌補虧更多的地方
這是我自己想到的一個方向,不知道有沒有什麼盲點🤔

很多多重資產標的、平衡基金看投資屬性
什麼健護、金融、週期消費、防禦消費、通訊產業都有
有機會讓盈虧可以互補一下吧?


看你的po文後
建議你還是都砍砍好了
真的對你比較好
elfwong wrote:
這是很多人玩股票的盲...(恕刪)


各項經濟數據都顯示美國經濟還在擴張,哪來停滯?


這次美債是信心問題而非經濟問題,和1970至1980年代發生過的停滯性通膨,背景完全不同!
HK_Sung wrote:
各項經濟數據都顯示美國經濟還在擴張,哪來停滯?

你著眼現在,
我著眼未來
川普真的關稅戰持久玩下去...經濟還能擴張嗎
物價不會飛漲嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!