【分享】大家有算過通膨的「負複利」多恐怖嗎?分享中山區便當與老後生存計算

今天中午在台北中山區買了一盒普通的排骨便當,現在已經默默漲到 120、130 元了。最讓人無奈的是「縮性通膨」,價格漲就算了,排骨變薄、配菜變三色豆。這讓我意識到,變的不是鈔票,而是貨幣的「購買力」。

很多人習慣把錢放在銀行定存(目前大約 1.5%),覺得這樣最安全。但如果外面的實質通膨是 2.5%,等於購買力每年實質蒸發 1%。100 萬放定存,30 年後加上利息變 140 萬,但那時候的 140 萬購買力可能只剩下現在的 50、60 萬。單純儲蓄在通膨時代真的很像慢性融化的冰塊。

用 Excel 算了一筆帳:
假設我們以溫和通膨 2% 來計算,現在 120 元的便當,30 年後會變成 217 元。
如果一個 35 歲上班族,老後只靠老闆提撥的勞退 6%,辛苦工作 30 年退休,每個月名義上大約領 11,130 元。
看似可以當零用錢,但一除以 217 元的便當……一個月竟然只能買 51 個便當!平均一天只能吃 1.7 個,等於老了之後每天晚餐都要挨餓。

看清這點之後,我真的覺得資產長大的速度一定要超越通膨的 2%。除了緊急預備金要趕快從传统銀行的 0.7% 搬到 2%~3.5% 的高利數位帳戶之外,長線資產勢必要配置在長期回報有 7%~8% 的市值型 ETF 上。

這是我最近錄製的一支理財科普影片,不用教科書的外星話,純粹用拿鐵和便當算數據給大家聽。我還親手做了一個可以輸入自己愛吃食物來算未來物價的 Excel 工具,有需要的朋友可以在影片資訊欄免費下載:

YouTube 影片連結 :

大家最近也有感受到哪些東西縮水得最誇張嗎?歡迎一起討論交流!
政府債務高,用「通膨」的方式來減債,但缺點是貨幣購買力下滑,全民一起承擔!

住家附近的黑輪攤,從民國100年開始光顧,三支黑輪20元漲到現在35元。
40年前,便當一個30塊。
房貸1.5%的時刻已過去了,
銀行是靠利差賺錢的,最壞時刻已過,
現在房價也差不多是20年前翻倍,
就算房價殺下來,以前房貸的抵押品,銀行隨便賣都賺。
啥都不敢投資的話,就買銀行股存吧。
old_hsiao
20年後便當上200,應該是板上釘釘。
dissolute
十年內就200了,20年後300才比較實際
以110年為基準100%, 115年的消費者物價總指數111%, 但食物類為117%, 食物類拉高物價指數的平均值
往前推至95年, 總指數85%, 但食物類為70%, 20年物價漲26%, 但食物類漲47%
沒對這種事無奈過
對我來說無所謂的
我不是上班族沒差
想吃什麼就盡量吃
💰💰💰💰💰💰💰
old_hsiao
這幾年,一般食品就水果牛肉豬肉漲最兇,真的影響到我的生活。
你一定沒存定存才會說1.5%
樓主可說說看,哪一本教科書的哪一句話算是"外星話"?!

balato wrote:
「縮性通膨」
...

這是我最近錄製的一支理財科普影片,不用教科書的外星話
Bookwarm
我推薦一本書 書名是:@$%&U*$&
超可悲 昨天朋友買了杜拜巧克力,一顆140,一個便當的價
喔, 那你怎不說中山區的房子漲了幾倍?
不想住便當高的地方, 把房子賣掉, 到便當低的地方, 買同樣大小的房子, 還有很多閒錢可以投資、花費,
不香嗎?
有房子沒貸款的人是幸福的

全台灣超過一半的10歲以下小朋友

擁有超過1棟房子



他們以後只要能賺到自己吃的用的花的

就是不敗之身了



更不用說超過1/4的小朋友

爸爸媽媽 爺爺奶奶真偉大

還給了他們成千上億的資產

台灣小朋友真的幸福滿滿

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!