淡如姐說不要買債,冠男哥說要股債平衡誰對?

姐說: 任何在金融市場保證收益的投資,往往都是詐騙,所以她絕對不買債。

哥說:債卷與股票的走勢低相關,角色從來不是用來賺價差,而是用於風險控管,


目前看來姐小勝,我的債到現在還是負的.....
moacetyl wrote:
姐說: 任何...(恕刪)

我的債看起來小賺一點,好處是整體投資的波動降低了不少

典型的

公說公有理,婆說婆有理。


moacetyl wrote:
姐說: 任何在金融市場保證收益的投資,往往都是詐騙,所以她絕對不買債。

哥說:債卷與股票的走勢低相關,角色從來不是用來賺價差,而是用於風險控管,


目前看來姐小勝,我的債到現在還是負的.....
保險公司買債
養老退休基金買債
各國央行買債
川普買債

所以看你對於自己風險與金融商品的認識
來決定要不要買
想開一點兒
幾十億不算有錢人,你舉例的 保險公司、養老基金、央行都是上百億的"真正有錢人"
我愛Keroro
你可以先去問看看大家,幾十億算不算有錢人;你的常識可能跟大家不一樣
我愛Keroro wrote:
保險公司買債...(恕刪)


我一開始也是這麼想的
但他們都是借錢來買吧
我沒負債,又是小資 需要這樣搞剛嗎

是不是存定存還比較快?
我愛Keroro
你撐得住風險,100%股票或是加槓桿也可以,但是要撐得住;我看到現金就想花掉買股,所以搭配債券控制風險
moacetyl wrote:
是不是存定存還比較快?

就看你當初買長債的目的是什麼囉?
pigstand wrote:
moacet...(恕刪)


避險啊 平常領息,等股市大跌要賣債卷買股票

誰知道股債雙殺......領息賠本金
我愛Keroro
避險不是不賠錢,是股市下跌25%,債市下跌5-10%,然後賣債買股;當然必須是中短期的美國政府公債或是BNDW之類的全球債;去買長期公司債或是美債基本是觀念錯誤
我愛Keroro
買長期債券就是要放個30年領息,短期幾年就是賭個降息賺價差,基本沒什麼避險的功能,賭錯了就是願賭服輸
以我曾經買過債劵ETF及債劵基金的個人經驗,

再平衡的資金拿去定存即可, 穩拿1.7%(目前)利息, 或是國營金控(約4%殖利率)

而不用去擔憂債劵的可能下跌風險.

我投姐一票.
CCF55 wrote:
以我曾經買過...(恕刪)


川普股災 我0050都抱住了 反而是債券ETF抱不住 全部賣光光
我愛Keroro
股債配置與再平衡,就是不管市場漲跌紀律操作;現金在手,往往在大跌時不敢買,大漲時股票又捨不得賣,你如果能有紀律的操作,那定存也可以
我愛Keroro
我自己有現金就想買股,如果不搭配債券,長期就會造成股票部位太多,而造成風險過高;所以搭配債券可以讓我控制風險;你能紀律操作,全股票都可以,所以說,看每個人能承受的風險與對金融商品的認識
moacetyl wrote:
我沒負債,又是小資 需要這樣搞剛嗎
是不是存定存還比較快?


我真的覺得小資不需要買債, 除非你要準備退休了......不然靠債致富別想了!
我在4x歲之前也沒買債, 現在5x歲是為了退休的固定收入, 擁有出租房產與美國企業債(不是ETF, 是直接買單家的)
各種配置才讓債券利息達到約7%左右
我愛Keroro
理想上當然負擔股票的風險預期獲利比較高;但是實際上要看風險承受,我一開始買股時,跌個10%就怕得要死想出場,賺15%就想獲利;靠股債配置慢慢習慣市場波動,從股4債6現在股8債2,股市跌30%都不怕
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!