面對全球金融風暴的台灣因應之道
經濟日報主筆 馬凱博士演講內容分享

==> 提到
這一波全球景氣會來的又快又急,應該做好迎接經濟復甦的準備


難到馬凱博士認為景氣會快速回昇
好像和多數人不相同 



我記得他之前看壞景氣和政府施政耶,
難道最近修正了??

不過有一個台大經濟系教授最近也寫文章說害怕台灣景氣會 V 型反轉,
跟很多研究機構將台灣經濟成長率一直往下修的論點剛好相反.

@prof 機器人叫獸 prof.tw
馬凱先生

經濟日報總主筆
美國愛荷華大學經濟學博士
台大經濟系碩士
中華經濟研究院研究員
東海大學經濟系副教授兼主任、國貿系代主任
清華大學經濟系副教授兼主任
中華經濟研究院副研究員

剛看完他的一篇相關新聞...正在思考中

***********************************************

愛台十二建設,是個錯誤:

「愛台十二建設」被賦與與當年「十大建設」類似使命,希望藉由重大公共工程的投資來擴大內需,更進一步對抗通貨膨脹怪獸,投資總額來看,新政府預計八年內投資2兆6500億元台幣,並吸引民間投資1兆3400億元台幣,合計總投資金額達3兆9900億。

馬凱強調,政府一旦強力主導重大公共投資,將吸納市場資金、人材,造成民間投資的資源上排擠,如此一來,反而壓抑民間投資,當大型的公共建設結束之後,而民間投資又無法銜接上,這個空窗期,對於國內經濟成長影響性無法估量,此種狀況,就像生病的人體,必須按體質調整用藥,而非為了立竿見影,就囫圇吞下大量補藥。

馬凱分析,當年擊退能源危機的功勞,歸功於十大建設,犯了邏輯謬誤。當時十大建設推動,早於能源危機之前,有了十大建設緩和國內經濟停滯的問題,同時,帶來高通貨膨脹率的負作用。

此次全球經濟成長恐陷入停滯,肇因於美國次級房貸所引發的連鎖效應,目前看來,相當多人認為,次級房貸對於全球經濟的衝擊接近尾聲,即將進入復甦階段,其實,台灣沒有必要用任何力量,去刺激經濟成長。
再者,政治領導人對於重大建設存在著「迷思」,認為必須有重大建樹,才能算政績,十大建設之於蔣經國行政院院長任內,六年國建之於前總統李登輝。到底,重大建設計劃個別細項的迫切性、投入成本效率,以及事後結果驗收,鮮少有人去檢討,以十大建設為例,絕大部份的人記得中山高速公路、中鋼、石化工業等成功的案例,至於台中港、蘇澳港、中船等,則被人遺忘。

馬凱認為,新政府應該要去引導,國際熱錢到實質投資面,避免經濟過熱,通膨問題更進一步惡化,從新台幣升值的狀況,反映出資金回流、外資積極卡位,如果沒有好好引導國際熱錢的走向,股匯市、房市恐有泡沬化的危機,新政府應該將愛台十二建設,規劃成外資適合投資的渠道,如此一來,降低政府的投資負擔,又可以讓國際熱錢投資聚焦在實質投資案。

除了「愛台十二建設」之外,通膨問題亦是新政府上任,所面臨嚴酷的試煉,總統大選到了後期,國內飆漲的物價常被拿出討論,但馬蕭均未對此一問題,提出解決之道。

馬凱認為,這一次的通膨問題,係由全球人口結構的改變所引發,中國、印度等人口眾多國家財富力增加,擴大對於石油、農業品大宗物資的需求,通膨問題結構上迥異於過去二次能源危機,由石油單一原物料所引起,這次通膨,持續的時間會相當長亦是趨勢的開端,目前世界各國,沒有任何一個政府,可以想出有效的辦法來制服這隻通膨怪獸,通膨將是新政府上任後,最棘手難解的結。
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
他也是股市上2萬點"作手"之一

鼓吹三通也是他...

然後?利益都被對岸拿走

可否有新的論點?

回顧這文章.....哀~
消費券他人家好像也不太贊成
不想太政治化
只不過台灣想要V型反轉的話
這一年似乎不太能夠靠歐美了了
中國要是能轉型成內需型的經濟
或許台商還有辦法從中尋找出新出路
總之歐美錢不好賺了 那我們台商是很會找出生存之道的
我個人倒是對於這點相當樂觀
低廉的石油 已經為了下次多頭鋪了一個很好的基石了


馬凱博士以前分析 是對 還是錯

有人可以提出

如果 金融風暴前
馬凱博士就先 發現 提出

那我相信 很多人會信

如果 是 事後諸葛
那大家都會

現在說 景氣會反彈
萬一沒有
馬凱博士 是否要對自己說的話負責 ????
taiwan2008 wrote:
馬凱博士以前分析 ...(恕刪)



經濟學家一堆,每個人都可以發表自己的看法,誰說的有理,只能事後驗證

負責?要負責什麼?
我繳稅有繳給他嗎?
他是總統嗎?


你可以不相信他,但是他要怎麼講是他的言論自由
也沒有一個經濟學家是每次都準,每個人都只是提出他的看法,讓大家思考思考罷了
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
不過就跟預言家一樣
猜中了出名
沒猜中大家也不會記得
現在反向操作
因為大家都看衰阿...
經濟學家通常都猜不準.

經濟學看起來就像用科學方法歸納人類的經濟活動,
說是歸納,但是特例實在太多,
又把很多特例歸納一下,轉成某種學說.
總之都是經濟學家對,

一個事件,天災,人禍,
可能又把走向搞成完全不一樣.
2008 年,年初通膨,年尾通縮,
去調帶子,
10個人有8個猜錯,
剩下兩個也不知道是不是矇對的,
也不知道下次會不會繼續猜對,
要他們猜2009以後的發展,
不是很奇怪嗎?


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!